besoin de conseil sur achat UGA ou GA pour sony 850

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#17 Message Dim 15 Mai 2016 14:41



Tzail
Avatar de l’utilisateur
Messages : 897
Photos : 347
Inscription : 02 Jan 2011
Localisation : charente-maritime

#18 Message Dim 15 Mai 2016 15:16


il se fait poutrer par le Zeiss qd mĂŞme le type
Alpha 99 II /Alpha 850 / Alpha 100 /Alpha 58 / Yashica 35mm GS / Fuji 6x9 et pas mal d'optiques ^^
Mon site : http://www.guilhemmatarin.fr Instagram: https://www.instagram.com/guilhemmatarin Facebook https://www.facebook.com/guilhemmatarinphotographie/

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#19 Message Dim 15 Mai 2016 15:19


Tzail a Ă©crit :il se fait poutrer par le Zeiss qd mĂŞme le type
:?:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Tzail
Avatar de l’utilisateur
Messages : 897
Photos : 347
Inscription : 02 Jan 2011
Localisation : charente-maritime

#20 Message Dim 15 Mai 2016 15:21


Je veux dire par là qu'intrinsèquement le Zeiss est meilleur d'après les test et retour utilisateur notamment en archi non ?
Alpha 99 II /Alpha 850 / Alpha 100 /Alpha 58 / Yashica 35mm GS / Fuji 6x9 et pas mal d'optiques ^^
Mon site : http://www.guilhemmatarin.fr Instagram: https://www.instagram.com/guilhemmatarin Facebook https://www.facebook.com/guilhemmatarinphotographie/

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#21 Message Dim 15 Mai 2016 15:23


donne nous des liens pour qu'on puisse rebondir sur tes propos.

Personnellement, pour avoir vu les tests du Tamron en monture Nikon (et donc comparé aux Nikon), j'ai du mal à le voir se faire "poutrer" par un autre objo.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#22 Message Dim 15 Mai 2016 15:30


:+1:

Dans tous les tests le Tamron est le nouveau boss des zoom (U)GA.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#23 Message Dim 15 Mai 2016 15:31


Après que le Zeiss soit meilleur, pourquoi pas... surtout vu l'écart de prix (du simple au double).

Tzail
Avatar de l’utilisateur
Messages : 897
Photos : 347
Inscription : 02 Jan 2011
Localisation : charente-maritime

#24 Message Dim 15 Mai 2016 15:39


Undertaker a Ă©crit :donne nous des liens pour qu'on puisse rebondir sur tes propos.

Personnellement, pour avoir vu les tests du Tamron en monture Nikon (et donc comparé aux Nikon), j'ai du mal à le voir se faire "poutrer" par un autre objo.


Dsl j'ai confondu avec un autre objo effectivement apparement en zoom le Tamron a l'air d'être le meilleur dans cette gamme de prix. Au pire le 16-35 mm f/2.8 II est meilleur ? Qqun a testé ?
Alpha 99 II /Alpha 850 / Alpha 100 /Alpha 58 / Yashica 35mm GS / Fuji 6x9 et pas mal d'optiques ^^
Mon site : http://www.guilhemmatarin.fr Instagram: https://www.instagram.com/guilhemmatarin Facebook https://www.facebook.com/guilhemmatarinphotographie/

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#25 Message Dim 15 Mai 2016 15:48


Il me semble que la v2 du Sony/Zeiss est identique optiquement parlant, et qu'il s'agit surtout d'une amélioration de l'AF.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Tzail
Avatar de l’utilisateur
Messages : 897
Photos : 347
Inscription : 02 Jan 2011
Localisation : charente-maritime

#26 Message Dim 15 Mai 2016 15:53


et quasi 1000€ de plus ?
Alpha 99 II /Alpha 850 / Alpha 100 /Alpha 58 / Yashica 35mm GS / Fuji 6x9 et pas mal d'optiques ^^
Mon site : http://www.guilhemmatarin.fr Instagram: https://www.instagram.com/guilhemmatarin Facebook https://www.facebook.com/guilhemmatarinphotographie/

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#27 Message Dim 15 Mai 2016 16:01


ça coute cher de faire un carré bleu sur un objo.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#28 Message Dim 15 Mai 2016 16:22


Manus a écrit :Il me semble que la v2 du Sony/Zeiss est identique optiquement parlant, et qu'il s'agit surtout d'une amélioration de l'AF.

Il y a aussi du nanocoatingmarjetingtrucmuch aussi je crois.
Si non le 16-35z ce trouve en dessous de 1000€ d'occas ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24488
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#29 Message Lun 16 Mai 2016 14:58


Le Tamron est probablement le meilleur optiquement, et vu son prix c'est certainement le meilleur rapport perf/prix du moment sur les UGA.
Après il a quand même quelques petits inconvénients, il sera encore plus lourd et encombrant que le CZ qui n'est déjà pas un poids plume...et il me semble que le pare-soleil n'est pas démontable, donc même dans le sac il faudra le caser l'engin.
Il ne permet pas non plus de monter de filtre vissant sauf erreur, donc pour les adeptes des filtres il faudra un autre système qui est parfois onéreux.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#30 Message Lun 16 Mai 2016 15:02


Je confirme que le système de filtres sera couteux.

J'avais fait le calcul de 2 solutions :

- le tamron + système LEE en 150mm
- le nikon 18-35 + système LEE en 100mm

C'Ă©tait du simple au double autant pour l'objo que pour les filtres...

J'ai donc opté pour la 2e solution, qui m'a quand même couté 900 EUR. (500 EUR l'objo, 400 EUR le système LEE avec le big stopper et un filtre dégradé, le porte filtre et la bague d'adaptation pour grand angle).

Il faut donc bien raisonner sur l'ensemble du système (objo + accessoires)

riderenpeuf
Messages : 25
Inscription : 31 Jan 2016

#31 Message Lun 16 Mai 2016 16:16


pour faire simple tu me conseille quoi?

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#32 Message Lun 16 Mai 2016 16:18


Tu pense utiliser des filtres? Tu penses aller a fond dans le paysage ?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités