Tamron Macro 90 / Sigma macro 105 ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
bandit1200
Messages : 673
Inscription : 07 Avr 2012

#1 Message Sam 30 Avr 2016 18:09


Bonjour les spécialistes macro du "faux rhum" le plus bô.

Après 36 ans de pratique photo réflex familiale ou circuit (motos), je vais peut être me laisser tenter par la macro (suite à l' achat d' un viseut d' angle épargnant mon pov dos). :wink:

Alors, d' occasion (because $), le choix serait soit le Tamron 90 macro VC USD ou le sigma 105 macro OS HSM. :ange:

Et vous quel serait vĂ´tre choix et pourquoi (sachant que je garde mes objectifs ad vitam eternam) ? :prosterne: :prosterne: :prosterne:

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2 Message Sam 30 Avr 2016 18:21


Le sigma dispose de la stab optique, ca peut apporter du confort en stabilisant la visée.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

olitin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 693
Photos : 306
Inscription : 03 DĂ©c 2014
Localisation : toulouse
/

#3 Message Sam 30 Avr 2016 19:27


Bonjour,
Il y a eut une discussion à ce sujet lors de sortie rémuzat car un des participants avait le 105mm.
Certains préféraient le tamron et lui trouvaient pour avantage son prix et son poids qui sont tout les deux inférieurs au sigma et aussi le fait qu'il est tropicalisé. Je ne fait que rapporter ce que j'ai entendu lors d'une conversation entre passionnés de la photo et que je n'ai pas vérifié. Je précise que je n'ai aucun de ces 2 objectifs.
cdlt,
Olivier.
RX10 IV, RX100 II et A7 III Tamron 17-28 28-75 70-180 f/2.8 et 150-500 f/5-6,7, Samyang 45 f/1.8
mon compte flickr et mes 2 Insta instagram (projets personnel) instagram (photos de sport)

Scribe
Messages : 6314
Photos : 1014
Inscription : 30 Avr 2014
Localisation : Grenoble
Contact :

#4 Message Sam 30 Avr 2016 19:43


Des exemples d'images que j'ai faites avec le Tamron 90 USD monté sur A 37 ici. Il est léger et excellent optiquement.
âžś 500px

bandit1200
Messages : 673
Inscription : 07 Avr 2012

#5 Message Sam 30 Avr 2016 19:52


Scribe a écrit :Des exemples d'images que j'ai faites avec le Tamron 90 USD monté sur A 37 ici. Il est léger et excellent optiquement.


Effectivement les photos sont impressionnantes de qualité (optiquement parlant) ! :shock:
Tout çà avec un A 37 et le 90 Macro USD ! :prosterne: :prosterne: :prosterne:

Alors les partisans du Sigma 105 Macro OS HSM, on s' avoue vaincu ? :ange:

djfoxy
Messages : 1156
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#6 Message Dim 01 Mai 2016 00:39


Moi je dirais que l achat di tamron 90 en occasion est une mauvaise idée.

En effet tamron vient de sortir une nouvelle version de son 90 macro. Du coup lae versiĂłn precedente dans les stocks de magazins a pris un coup sur ses prix. Donc autant prendre cette versiĂłn en neuf.
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#7 Message Dim 01 Mai 2016 00:50


Je sais si le nouveau a été modifié, mais l'ancien 90 macro tamron a pour inconvénient la distance de MAP la plus courte des focales supérieures à 50...

jefouille
Messages : 757
Photos : 458
Inscription : 29 Sep 2013
Localisation : Ecaussinnes Belgique
/

#8 Message Dim 01 Mai 2016 15:09


J'ai le Tamron plus vieille version. La seule chose dont je suis certain c'est de sa qualité de fabrication. Mon appareil est tombé de plus ou moins 1M50 de haut avec le cailloux dessus et pas de problème avec par la suite.
A850 + grip, A77, Minolta HS 300 APO 2.8, Sigma 17-70 2.8-4.5 DC, Minolta 50mm, Tamron 90mm, Tamron 18-270, Sigma 70-300 DG + flash et collection

bandit1200
Messages : 673
Inscription : 07 Avr 2012

#9 Message Lun 02 Mai 2016 09:40


vroum a écrit :Je sais si le nouveau a été modifié, mais l'ancien 90 macro tamron a pour inconvénient la distance de MAP la plus courte des focales supérieures à 50...


Bonjour Vroum (et merci aussi a tous ceux qui on eu la gentillesse de me répondre) :commeca:

La distance de mise au point du 90 Tamron VC USD macro (au delà de 50 mm de focale) serait plus courte que celle du 105 sigma OS HSM macro ? La DMP serait donc non constante selon la focale, c' est bien cela ? La différence serait de combien ???? :D :zen:

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2675
Photos : 878
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#10 Message Lun 02 Mai 2016 09:52


j'ai aussi le tamron 90 mm 2 e version et j'en suis pleinement satisfait tu peux voir les proxys/macros sont faites avec
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

bandit1200
Messages : 673
Inscription : 07 Avr 2012

#11 Message Mar 03 Mai 2016 19:17


sommep a écrit :Le sigma dispose de la stab optique, ca peut apporter du confort en stabilisant la visée.


c' est vrai, la version Tamron 90 macroVC USD est seulement USD dans notre monture ! :shock: :calimero:
ah les enf...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#12 Message Mar 03 Mai 2016 19:28


bandit1200 a écrit : La DMP serait donc non constante selon la focale, c' est bien cela ? La différence serait de combien ???? :D :zen:

Attention de ne pas confondre distance de mise au point et distance frontale de mise au point.
Etant en cours de déménagement je ne pourrais pas te donner la valeur, qui est dans un mag...
Ne pas oublier non plus que la focale d'un objo macro au dessus de 50mm n'est pas constante et varie suivant la distance, ainsi un 100mm ne le fera qu'à l'infini. Valable et différent pour toutes les marques.

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#13 Message Mar 03 Mai 2016 19:42


Je viens de faire une petite recherche sur le forum...
La distance au rapport 1/1 entre le sujet et l'avant de l'objectif(fut) est de:
-5cm pour le 50 minolta.
-9.7cm pour le 90 tamron.
-16cm pour le 100 minolta.

bandit1200
Messages : 673
Inscription : 07 Avr 2012

#14 Message Mar 03 Mai 2016 22:01


Merci VROUM.

Effectivement il y a une sacrée différence entre le tamron 90 macro et le 100 Sonymolta macro. :prosterne: :prosterne: :prosterne:
Ou pourrais je trouver la distance frontale pour le 105 Sigma Macro DG OS HSM ? :zen:

Clement95
Messages : 121
Photos : 16
Inscription : 16 Sep 2012
Contact :

#15 Message Mar 03 Mai 2016 22:15


Pour alimenter la réflexion, j'avais fait un retour sur le 105 sigma ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=103954 ;)
Sony A7, 24-70 GM, Tamron 180mm macro.
http://www.clementblin-blog.fr
http://www.clementblin.fr

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#16 Message Mar 03 Mai 2016 23:43


bandit1200 a Ă©crit :Ou pourrais je trouver la distance frontale pour le 105 Sigma Macro DG OS HSM ? :zen:
Je viens de mesurer environ 14 cm.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités