Tamron Macro 90 / Sigma macro 105 ?
-
bandit1200 - Messages : 675
- Inscription : 07 Avr 2012
Bonjour les spécialistes macro du "faux rhum" le plus bô.
Après 36 ans de pratique photo réflex familiale ou circuit (motos), je vais peut être me laisser tenter par la macro (suite à l' achat d' un viseut d' angle épargnant mon pov dos).
Alors, d' occasion (because $), le choix serait soit le Tamron 90 macro VC USD ou le sigma 105 macro OS HSM.
Et vous quel serait vĂ´tre choix et pourquoi (sachant que je garde mes objectifs ad vitam eternam) ?
Après 36 ans de pratique photo réflex familiale ou circuit (motos), je vais peut être me laisser tenter par la macro (suite à l' achat d' un viseut d' angle épargnant mon pov dos).
Alors, d' occasion (because $), le choix serait soit le Tamron 90 macro VC USD ou le sigma 105 macro OS HSM.
Et vous quel serait vĂ´tre choix et pourquoi (sachant que je garde mes objectifs ad vitam eternam) ?
-
olitin - Messages : 695
- Photos : 306
- Inscription : 03 DĂ©c 2014
- Localisation : toulouse
- donnés / reçus
Bonjour,
Il y a eut une discussion à ce sujet lors de sortie rémuzat car un des participants avait le 105mm.
Certains préféraient le tamron et lui trouvaient pour avantage son prix et son poids qui sont tout les deux inférieurs au sigma et aussi le fait qu'il est tropicalisé. Je ne fait que rapporter ce que j'ai entendu lors d'une conversation entre passionnés de la photo et que je n'ai pas vérifié. Je précise que je n'ai aucun de ces 2 objectifs.
cdlt,
Olivier.
Il y a eut une discussion à ce sujet lors de sortie rémuzat car un des participants avait le 105mm.
Certains préféraient le tamron et lui trouvaient pour avantage son prix et son poids qui sont tout les deux inférieurs au sigma et aussi le fait qu'il est tropicalisé. Je ne fait que rapporter ce que j'ai entendu lors d'une conversation entre passionnés de la photo et que je n'ai pas vérifié. Je précise que je n'ai aucun de ces 2 objectifs.
cdlt,
Olivier.
-
bandit1200 - Messages : 675
- Inscription : 07 Avr 2012
Scribe a écrit :Des exemples d'images que j'ai faites avec le Tamron 90 USD monté sur A 37 ici. Il est léger et excellent optiquement.
Effectivement les photos sont impressionnantes de qualité (optiquement parlant) !
Tout çà avec un A 37 et le 90 Macro USD !
Alors les partisans du Sigma 105 Macro OS HSM, on s' avoue vaincu ?
Moi je dirais que l achat di tamron 90 en occasion est une mauvaise idée.
En effet tamron vient de sortir une nouvelle version de son 90 macro. Du coup lae versiĂłn precedente dans les stocks de magazins a pris un coup sur ses prix. Donc autant prendre cette versiĂłn en neuf.
En effet tamron vient de sortir une nouvelle version de son 90 macro. Du coup lae versiĂłn precedente dans les stocks de magazins a pris un coup sur ses prix. Donc autant prendre cette versiĂłn en neuf.
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
-
jefouille - Messages : 762
- Photos : 458
- Inscription : 29 Sep 2013
- Localisation : Ecaussinnes Belgique
- donnés / reçus
J'ai le Tamron plus vieille version. La seule chose dont je suis certain c'est de sa qualité de fabrication. Mon appareil est tombé de plus ou moins 1M50 de haut avec le cailloux dessus et pas de problème avec par la suite.
A850 + grip, A77, Minolta HS 300 APO 2.8, Sigma 17-70 2.8-4.5 DC, Minolta 50mm, Tamron 90mm, Tamron 18-270, Sigma 70-300 DG + flash et collection
-
bandit1200 - Messages : 675
- Inscription : 07 Avr 2012
vroum a écrit :Je sais si le nouveau a été modifié, mais l'ancien 90 macro tamron a pour inconvénient la distance de MAP la plus courte des focales supérieures à 50...
Bonjour Vroum (et merci aussi a tous ceux qui on eu la gentillesse de me répondre)
La distance de mise au point du 90 Tamron VC USD macro (au delà de 50 mm de focale) serait plus courte que celle du 105 sigma OS HSM macro ? La DMP serait donc non constante selon la focale, c' est bien cela ? La différence serait de combien ????
-
bpol - Messages : 2683
- Photos : 884
- Inscription : 25 Sep 2010
- Localisation : Belgique Liège
- donnés / reçus
j'ai aussi le tamron 90 mm 2 e version et j'en suis pleinement satisfait tu peux voir les proxys/macros sont faites avec
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600
Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600
Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
-
bandit1200 - Messages : 675
- Inscription : 07 Avr 2012
sommep a écrit :Le sigma dispose de la stab optique, ca peut apporter du confort en stabilisant la visée.
c' est vrai, la version Tamron 90 macroVC USD est seulement USD dans notre monture !
ah les enf...
bandit1200 a écrit : La DMP serait donc non constante selon la focale, c' est bien cela ? La différence serait de combien ????
Attention de ne pas confondre distance de mise au point et distance frontale de mise au point.
Etant en cours de déménagement je ne pourrais pas te donner la valeur, qui est dans un mag...
Ne pas oublier non plus que la focale d'un objo macro au dessus de 50mm n'est pas constante et varie suivant la distance, ainsi un 100mm ne le fera qu'à l'infini. Valable et différent pour toutes les marques.
Je viens de faire une petite recherche sur le forum...
La distance au rapport 1/1 entre le sujet et l'avant de l'objectif(fut) est de:
-5cm pour le 50 minolta.
-9.7cm pour le 90 tamron.
-16cm pour le 100 minolta.
La distance au rapport 1/1 entre le sujet et l'avant de l'objectif(fut) est de:
-5cm pour le 50 minolta.
-9.7cm pour le 90 tamron.
-16cm pour le 100 minolta.
-
bandit1200 - Messages : 675
- Inscription : 07 Avr 2012
Merci VROUM.
Effectivement il y a une sacrée différence entre le tamron 90 macro et le 100 Sonymolta macro.
Ou pourrais je trouver la distance frontale pour le 105 Sigma Macro DG OS HSM ?
Effectivement il y a une sacrée différence entre le tamron 90 macro et le 100 Sonymolta macro.
Ou pourrais je trouver la distance frontale pour le 105 Sigma Macro DG OS HSM ?
Pour alimenter la réflexion, j'avais fait un retour sur le 105 sigma ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=103954
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Je viens de mesurer environ 14 cm.bandit1200 a Ă©crit :Ou pourrais je trouver la distance frontale pour le 105 Sigma Macro DG OS HSM ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 48 invités