Objectif 35 mm pour dynax 7

[ear_78]

J'ai lu son premier post, il ne dit pas qu'il veut un Minolta argentique MF aussi vieux débris !

Faut faire attention aux différences MC Rokkor, MD Rokkor et MD tout court. Selon les optiques, il faut choisir entre les 3 (sans compter les séries dans les MC et MD...)! Par exemple, si le MD 2/50 est meilleur que ses prédécesseurs, le MD 2,8/20mm est à fuir ! Par contre le MD 1,2/50 est nettement le meilleur pour cette ouverture... Pour le 2,5/100 c'est le MC Rokkor qui est le meilleur. Pour les histoires métal/polycarbonate, il ne faut pas oublier que beaucoup de MC Rokkor présente après plus de trente ans des problèmes de gommage des pales de diaphragme ou de décollement de lentilles. Donc attention aux modèles qui accompagnaient les premiers SR-T...

Par contre je n'oserai pas rentrer dans la polémique sur les 1,7/85 et 2/85, ma préférence va nettement pour le dernier modèle mais beaucoup préfèrent les modèles 1,7 !

Pour revenir au besoin de creareve qui veut un objectif AF pas trop cher, je reste alors sur ma proposition, le 28-85mm 'mcaro' (macro il faut le dire vite...) reste pour moi le meilleur choix sur un Dynax 7. On peut compter sur environ un équivalent 8MP avec une Portra et ce zoom passait admirablement bien sur D7D, D5D et Alpha 100. On le trouve à un prix très raisonnable.

[stiller]

J'ai lu son premier post, il ne dit pas qu'il veut un Minolta argentique MF aussi vieux débris !

En haut de la page 2:

Re-bonjour, je me demandes si je ne vais pas au final passer en manuel et voir du côté des ROKKOR MC ou MD, quitte à me prendre un boitier type XD7.
Le 35 f1,8 a l'air pas mal et le fameux 58 f1,2 pour remplacer mon 50 f1,7 AF.

Faut changer de lunettes, M'sieur l'Baron, sauf vot' respect

[ear_78]

En haut de la page 2, tu m'as dit de regarder son premier post !

Je réitère mes propos de vieux baron... Tout sauf un XD7 !

creareve le 1,8/35 est un peu... décevant ! Même dans sa version MC Rokkor-HH. Le 2,8/35mm est nettement meilleur jusqu'à f/4, à 5,6 c'est pareil. Le 1,2/58 est nettement moins bon que le 1,2/50mm dernier modèle donc avec juste la mention MD sur la couronne porte-filtre.

Pour le boitier, vu les prix en occasion, il ne faut pas hésiter à en prendre deux ou trois ! Cherches plutôt deux X-500 (plus pratique qu'un X-700 car ce dernier est soit auto, soit manuel alors que le X-500 a un mode semi-auto), ou un X-500 et un X-300s malgré son capot plastique ce dernier s'est fabriqué jusqu'à la fin des années 90 et même après sous la dénomination Seagull DF-300.

[stiller]

En haut de la page 2, tu m'as dit de regarder son premier post !

Je réitère mes propos de vieux baron...

1er post de la page, pas du fil:

X7D ? XD7 voulais-tu dire ? Pas vu qu'il voulait acheter aussi un XD7 à coté d'un Dynax 7 !
Grosse erreur d'acheter un XD7, irréparable à part le condensateur qui gère le levier d'armement.

X7D, XD7... tu sais , moi Minolta, à part le SRT 101...

C'était sur le 1er post de la page

Je réitère mes propos de vieux débris.

Tout sauf un XD7 !

Toutafé

Pour le boitier, vu les prix en occasion, il ne faut pas hésiter à en prendre deux ou trois ! Cherches plutôt deux X-500 (plus pratique qu'un X-700 car ce dernier est soit auto, soit manuel alors que le X-500 a un mode semi-auto), ou un X-500 et un X-300s malgré son capot plastique ce dernier s'est fabriqué jusqu'à la fin des années 90 et même après sous la dénomination Seagull DF-300.

Pour en avoir toujours un qui marche ?

Sérieusement, quitte à acheter un nouvel ensemble boitier/objectif, sauf a être Minolta addict, il y a mieux en focus manuel ailleurs... même en petits prix.

[ear_78]

C'est sur... Un Nikon sinon rien !

[vroum]

[stiller]

[Fangio]

[stiller]

C'est sur... Un Nikon sinon rien !

Voiiiiiiiilaaaaaaa.

[ear_78]

[Magnolias]

Quelle serait la base du budget ?

[arolfo]

De très bon objectif fix SOny A 35 F1.8 SAM ,30 f2.8 macro ou 16 -50 2.8 SSM ou pour 700 Fr suisse le SIGMA 18-35 F1.8 le meilleur pour le piqué.

[domi71]

De très bon objectif fix SOny A 35 F1.8 SAM ,30 f2.8 macro ou 16 -50 2.8 SSM ou pour 700 Fr suisse le SIGMA 18-35 F1.8 le meilleur pour le piqué.

Tous ces objectifs sont APS-C et donc incompatibles avec le Dynax 7 ...

[ear_78]

Je me répète, l'excellent Minolta 28-85 'macro' injustement oublié... Ce sera le moins cher et le moins mauvais de tous.

[domi71]

Je me répète, l'excellent Minolta 28-85 'macro' injustement oublié... Ce sera le moins cher et le moins mauvais de tous.

Y a-t-il une différence notable entre les versions old et RS ?

Les fiches techniques sur Dyxum sont identiques :
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens91.html
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens92.html

[ear_78]

A part la bague de map plus large sur le modèle RS, pour moi il n'y a aucune différence, le diaphragme étant à 7 pales sur les deux modèles.