Objectif 35 mm pour dynax 7

[creareve]

Re-bonjour, je me demandes si je ne vais pas au final passer en manuel et voir du côté des ROKKOR MC ou MD, quitte à me prendre un boitier type XD7.
Le 35 f1,8 a l'air pas mal et le fameux 58 f1,2 pour remplacer mon 50 f1,7 AF.

[mickarl]

sinon en fixe apsc, le sigma EX 30 1.4 non hsm est aussi extra en intérieur mais plus cher et pas facile à trouver.

Sur un D7, 24x36 argentique, j'ai peur qu'il ne vignette un peu trop...

dans ma lancée j'oubliais la nécessité d'un FF!

vitriol vend un 35mm MD: viewtopic.php?f=148&t=85894

[creareve]

Effectivement le 35 MD a l'air pas mal. Faut que je réfléchisse car du coup il faut que je trouve un XD7 pour aller avec.

Merci pour l'info.

[creareve]

Je pense surement m'orienter vers cette solution. Mais je cherche plutôt un MD rokkor qui est plus qualitatif.
En tout cas merci à tous.

[ear_78]

Sauf que tu n'auras pas l'infini avec un MC ou un MD sur un Dynax 7 monture A... Donc il faut oublier !

Le plus qualitatif reste le 2/35mm AF old ou new (on s'en fout) sinon pour moi (ce qui ne correspond pas toujours aux fiches CI...) la moins mauvaise position 35mm sur un zoom Minolta reste celle de l'étonnant 28-85mm 'macro' (il faut le dire vite...).

[rascal]

Même pas le 24-50 ?

[Magnolias]

Devant le "maitre" je n'ai pas osé demander ? !

[jml6210]

Dans ce test de Patrick Moll, ...

de Patrick Lombaert

[domi71]

Dans ce test de Patrick Moll, ...

de Patrick Lombaert

Bien vu, je corrige

[ear_78]

Même pas le 24-50 ?

Non, le 24-50 était bien, sans plus en argentique. Il a connu son heure de gloire avec le capteur CCD de l'Alpha 100 et surtout le fait que ce dernier disposait d'un filtre passe-bas très permissif... Avec l'Alpha 700 c'était déjà fini...

[EGr]

Oui, mais là, c'est justement pour consommer en argentique, pour tirage jusqu'en A2.

[stiller]

Sauf que tu n'auras pas l'infini avec un MC ou un MD sur un Dynax 7 monture A... Donc il faut oublier !

Certes, mais le Monsieur te dit qu'il envisagerait l'achat d'un X7D pour aller avec...

Personnellement, dans le cas de figure d'achat d'un nouvel ensemble boitier/objectif, j'irais plutôt voir chez Pentax avec un boitier de la série K et du SMC Pentax, ou chez Contax avec un 139 ou un 159 et l'excellentissime 2,8/35 (le 1,4 sera hors budget ) voire chez Canon si la priorité vitesse n'est pas un problème. Et chez Nikon, on trouve des F801/801s pour des clopinettes et on peut monter aussi bien des AI que des AF-D et de la série E. Viseur inégalable, aide à la mise au point, mesure spot sur le 801s, que du bonheur avec ces boitiers qui mangent de la pile AA, trouvable partout même un 15 août en Italie...

Mais ce n'est que mon avis.

[ear_78]

X7D ? XD7 voulais-tu dire ? Pas vu qu'il voulait acheter aussi un XD7 à coté d'un Dynax 7 !
Grosse erreur d'acheter un XD7, irréparable à part le condensateur qui gère le levier d'armement.

[stiller]

X7D ? XD7 voulais-tu dire ? Pas vu qu'il voulait acheter aussi un XD7 à coté d'un Dynax 7 !
Grosse erreur d'acheter un XD7, irréparable à part le condensateur qui gère le levier d'armement.

X7D, XD7... tu sais , moi Minolta, à part le SRT 101...

C'était sur le 1er post de la page

Sinon, d'accord, il vaut mieux prendre un F801s

Dans les Zoom, le Sigma 2,8/24-60 EX DG était très bon en argentique, le 24-70 EX DG aussi. Mais comme le soulignait justement Egr, on est pas dans la même enveloppe poids/volume que le 2/35 Minolta A.

[vroum]

Un 35mm... en fixe... ça appelle un M...

[Fangio]

Je pense surement m'orienter vers cette solution. Mais je cherche plutôt un MD rokkor qui est plus qualitatif.

Tu fais référence aux pièces métal > plastique entre les trois générations ?