Minolta AF 500 ou Samyang 500 F/8
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Et bah t'as pas du en voir souvent, des photos de sangliers alors .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 FĂ©v 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Au déboulé c'est sûr que non
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
jackez - Animateur
- Messages : 10210
- Photos : 3260
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
EGr a écrit :Il faut s'appeler jackez pour faire de l'animalier régulièrement avec.
.
Sur Flickr l'album du 500/8 (300 membres, 7000 photos) il n'y a pratiquement que des animaliers
https://flic.kr/g/81XB3
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
animaliers taxidermistes alors, non ? .jackez a écrit :Sur Flickr l'album du 500/8 (300 membres, 7000 photos) il n'y a pratiquement que des animaliersEGr a écrit :Il faut s'appeler jackez pour faire de l'animalier régulièrement avec.
https://flic.kr/g/81XB3
Bon, j'arrête. A la base, c'était juste un compliment masqué . ça montre "juste" que pour faire de l'animalier, au-delà de la pointitude du matériel, la connaissance du sujet permet beaucoup. ça va, la pirouette, je m'en sors correc' ? .
PS : quant Ă "mon" sanglier, je connaissais surtout le grillage qu'il longeait .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Bonsoir
Un des avantages de l'objectif catadioptrique en général c'est une distance de map mini très faible / à un télé ou un télézoom classique. C'est intéressant pour faire un certain type de photos de détails avec un perspective inédite. Personnellement je travaille avec le Tamron 500 mm f/8 adaptall. Qui a un map mini inférieure à celle du catadioptrique Minolta si mes souvenirs sont bons.
Amicalement
Un des avantages de l'objectif catadioptrique en général c'est une distance de map mini très faible / à un télé ou un télézoom classique. C'est intéressant pour faire un certain type de photos de détails avec un perspective inédite. Personnellement je travaille avec le Tamron 500 mm f/8 adaptall. Qui a un map mini inférieure à celle du catadioptrique Minolta si mes souvenirs sont bons.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
jefouille - Messages : 762
- Photos : 458
- Inscription : 29 Sep 2013
- Localisation : Ecaussinnes Belgique
- donnés / reçus
Voilà que j'hésite... Est ce que les Maxxum sont compatibles sur la série alpha 850/70/ etc...
Si oui leur qualité par rapport aux autres est elle identique?
Si oui leur qualité par rapport aux autres est elle identique?
A850 + grip, A77, Minolta HS 300 APO 2.8, Sigma 17-70 2.8-4.5 DC, Minolta 50mm, Tamron 90mm, Tamron 18-270, Sigma 70-300 DG + flash et collection
-
jefouille - Messages : 762
- Photos : 458
- Inscription : 29 Sep 2013
- Localisation : Ecaussinnes Belgique
- donnés / reçus
Ok mdrrrrrrrrrrr j'ai encore beaucoup Ă apprendre de la photo
A850 + grip, A77, Minolta HS 300 APO 2.8, Sigma 17-70 2.8-4.5 DC, Minolta 50mm, Tamron 90mm, Tamron 18-270, Sigma 70-300 DG + flash et collection
Dynax en Europe, Maxxum en Amérique, Alpha (et oui !) en Asie.
Anecdote : Exxon a intenté et gagné un procès contre Minolta pour "copie" de leur logo, les "x" de Maxxum étant croisés, comme ceux d'Exxon. Un objectif Maxxum à X croisés à un côté collector.
Anecdote : Exxon a intenté et gagné un procès contre Minolta pour "copie" de leur logo, les "x" de Maxxum étant croisés, comme ceux d'Exxon. Un objectif Maxxum à X croisés à un côté collector.
A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 3x-1x f/1.7-2.8, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
C'est pas la panacée universelle mais il rends bien service, toujours dans le sac à dos. Poids de moineau, encombrement minimum, (je sais de quoi je parle j'ai aussi le minolta 600f4 5.5 kilos sans le boîtier et le grip) rapide, 750 mm en aps-c, pour il y a quelques années env. Sfr 600.-. Un bon compromis et puis il nous fait jouer avec les molettes et boutons de réglage de nos boîtiers.
Amitiés africaines.
Sony 2xA700, 2xA77+grip. Minolta : 28f2.8, 50f1.4 et 1.7, 100f2.8 softfocus, 135f2.8, 300f2.8 HS, 500f8, 600f4 HS. Sony : 16/50f2.8, 70/200G2.8.
Wimberley WH-200, RRS BH-55 et MH-02, Gitzo 3532 LS et GM 2541.
Sony 2xA700, 2xA77+grip. Minolta : 28f2.8, 50f1.4 et 1.7, 100f2.8 softfocus, 135f2.8, 300f2.8 HS, 500f8, 600f4 HS. Sony : 16/50f2.8, 70/200G2.8.
Wimberley WH-200, RRS BH-55 et MH-02, Gitzo 3532 LS et GM 2541.
Normal que ces objectifs à miroir ne soient pas terrible à la mise au point mini. Ce sont en fait de petits télescopes qui sont optimisés pour faire des photos à grande distance. Quand on modifie beaucoup la distance entre les miroirs primaire/secondaire, on fait ressortir une aberration de sphéricité qui peut devenir très importante. L'avantage reste un chromatisme latéral très faible qui donne des images très propres, le résidu est du à la "lentille" qui porte le miroir secondaire et à la présence (souvent) d'un correcteur.
En astronomie on retrouve ce montage sur des télescopes Celestron ou Meade de 6 à 14" (150mm à 355mm ... de diamètre) pour les mêmes avantages de compacité et de poids. Mon "C11" fait 280mm de diamètre pour 2800mm de focale et ne pèse "que" 11kg pour 60cm de long. Un doublet ou un triplet de 280mm pèserait plusieurs dizaines de kg rien que pour les lentilles (sans le tube et le reste de la mécanique). Pour un tarif probablement de plusieurs dizaines de k€ également.
Pour en revenir à la photo le gros inconvénient est de ne pas avoir de diaphragme mais c'est vrai qu'avec un objectif traditionnel, avant F8 on aura souvent un image un peu molle également.
Marc
En astronomie on retrouve ce montage sur des télescopes Celestron ou Meade de 6 à 14" (150mm à 355mm ... de diamètre) pour les mêmes avantages de compacité et de poids. Mon "C11" fait 280mm de diamètre pour 2800mm de focale et ne pèse "que" 11kg pour 60cm de long. Un doublet ou un triplet de 280mm pèserait plusieurs dizaines de kg rien que pour les lentilles (sans le tube et le reste de la mécanique). Pour un tarif probablement de plusieurs dizaines de k€ également.
Pour en revenir à la photo le gros inconvénient est de ne pas avoir de diaphragme mais c'est vrai qu'avec un objectif traditionnel, avant F8 on aura souvent un image un peu molle également.
Marc
Sony a77, a700, KM D5D, Dynax 700si, 7xi
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi
Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 33 invités