Minolta AF 500 ou Samyang 500 F/8

[jefouille]

Bonjour,

J'aimerais dans un futur proche ou un peu plus lointain réduire mon parc objectifs voire boîtier ce qui est moins certain pour le second car mon A37 fait de la vidéo. Quoi qu'il en soit je voudrais investir dans un téléobjectif à miroir et j'hésite entre du Samyang et le beau Minolta AF. Je suppose que la différence de prix est justifiée par l'AF en grosse partie mais quelqu'un peut il me dire si la qualité des photos est comparable un minimum ou pas du tout. A savoir que cet objectif pourra être monté sur mon A700 ou le A850 qui a son stabilisateur mort.

Cependant il se peut que l'objectif sera utilisé sur un EOS 600D et donc la pas le choix c'est le Samy mais je n'ai aucune envie de jeter de l'argent par la fenêtre.

Que pouvez vous me conseiller???

En vous souhaitant la bonne journée.

[ear_78]

Alors ce n'est pas compliqué... En dehors de l'avantage de l'AF, le 8/500mm Minolta est tout simplement le meilleur 500mm à miroir du marché (même le couteux Zeiss Mirotar ne fait pas mieux).

Tu as mieux mais il est rarissime (50 exemplaires fabriqués à la main...) c'est le Foca Miroplar 500mm (qui comporte deux miroirs sphériques) qui existe en version 6,3 et... 4,5 !!! 2,275 kg sans la chambre réflex et le boitier...

[jefouille]

Un grand merci. Après il existe aussi de 150-500 du genre Sigma pour un peu plus cher en optique classique mais si j'ai bien compris l'avantage des miroirs est que l' aberration chromatique est moins importante mais sur la globalité de la photo le rendu est meilleur avec quel type d'objectif???

[Bug Killer]

Si Samyang a gardé la formule optique qui existait déjà il y a une dizaine d'années, son 500/8 est trop cher pour un presse-papiers et pas assez bon pour faire des photos qui piquent un peu en dehors du plein soleil.

[ear_78]

Les objectifs à miroir délivrent des flous d'arrière-plan un peu particuliers... Je t'invite à faire une recherche sur le forum pour voir le phénomène ! L'avantage d'un 500mm à miroir c'est tout simplement la compacité.

[Bug Killer]

Je connais le phénomène car j'ai utilisé un objectif à miroir pour la première fois dans les années 70, un Vivitar "Series 1" à miroir solide (faire des recherche sur Vivitar solid cat).

[ear_78]

le rendu est meilleur avec quel type d'objectif???

Ça dépend... Ce 500mm Minolta (ou Sony) est probablement meilleur que la plupart des 400mm d'entrée de gamme (surtout en terme de contraste et effectivement au niveau des AC mais tu devras corriger le vignetage systématiquement) mais je ne suis pas certain que devant le modeste 100-400mm Minolta il soit devant...

[jackez]

Pour te donner une idée du rendu, mes photos (une centaine) avec le Minolta 500/8 sur différents boîtiers A et E :

https://flic.kr/s/aHsjDFfBdU

[Fangio]

Les objectifs à miroir délivrent des flous d'arrière-plan un peu particuliers... Je t'invite à faire une recherche sur le forum pour voir le phénomène ! L'avantage d'un 500mm à miroir c'est tout simplement la compacité.

Et comme il est difficile de faire une recherche avec juste "500", je te fais gagner du temps : cherche sur le mot-clé "donut"

L'avantage d'un 500mm à miroir c'est tout simplement la compacité.

Il y a un petit peu le prix aussi.

[ear_78]

Oui comparé à un 500mm fixe !

[jefouille]

Merci pour toutes ces infos.

Je suis allez faire un tour sur la galerie de Jackez et à vrai dire pour certaines des photos, je trouve cet effet "simpson" assez intéressant. Je vais cependant réfléchir à cet achat car le prix pour les Minolta même d'occasion est relativement élevé. Autant peut-être attendre et me tourner vers un teleobjo du genre 120-400 et mettre un peu plus cher. Je ne sais pas ce que vous me conseilleriez car vous êtes à priori beaucoup plus expert que moi en la matière.

[ear_78]

Ben si la focale de 500mm n'est pas primordiale et si le poids/encombrement n'est pas le critère n°1, effectivement un 120-400mm doit être plus polyvalent et plus efficace mais Jackez est mieux à même de te conseiller !

[jackez]

La grosse différence entre un 120-400 et le Minolta 500 vient du nombre de collimateurs car avec le 500/8 il n'y a que le collimateur central qui est actif, dans une moindre mesure l'ouverture fixe à F8 du 500 peut poser problème mais avec un 120-400 on sera le plus souvent aussi à F8 pour privilégier le piqué.
Le 500 a un AF très rapide malgré son ouverture fixe quelque soit le boitier.
J'utilise principalement le M 500/8 monté sur mon A58, beaucoup de photos et en particulier les plus récentes de Pie ou Pic vert de mon album dédié au 500 sont prises à travers le triple vitrage.
Comme le dit Ear78 c'est un choix bien particulier entre 120-400 et 500, le 500 est légèrement inférieur au 70-400 G pour des photos de taille identique mais pour un prix et un encombrement très inférieur...

[Magnolias]

Ce 500 miroir est le télé que l'on emmène car il est léger .... Mon 400 f5.6 sigma c'est 1kg 600. Je ne le prends que quand je suis sûr d'en avoir besoin. Le 500 miroir peut lui être là au cas où .... C'est une grosse différence.

[EGr]

Voilà, un 500mm conventionnel, tu fais une sortie pour lui.
Un 500/8 à miroir, tu le glisses dans ton sac, et tu l'utilise éventuellement.

Il faut s'appeler jackez pour faire de l'animalier régulièrement avec.
Par contre, pour compresser des plans, pour aller chercher des détails lointains, il n'y a pas mieux en terme de rapport prix/poids/encombrement.


PS : on s'amusera des dates d'inscription des répondants sur ce fil . Optique de vieux, ça .

[ear_78]

Quand même... Je connais quelqu'un qui a fait la plus belle photo de sanglier que je connaisse avec !