Objectif pour A57

[loic-ciol]

24-40 ?? ça existe ça ?

Pardon, petite erreur de frappe, je viens de la corriger, il s'agit du 17-70

[calimelolo]

Les copains ont tout dit sur les zooms à grande amplitude. Pour pas cher je te recommanderais plutôt de tester un fixe type 35mm puisque tu es en APS-C. Tu devrais zoomer avec les pieds mais tu te rendrais compte des avantages de la grande ouverture et de l'apport de qualité d'un fixe, ce que ne fera jamais un zoom de forte amplitude.
On réfléchit plus à sa photo mais on jette moins

[rascal]

24-40 ?? ça existe ça ?

Pardon, petite erreur de frappe, je viens de la corriger, il s'agit du 17-70

c'est celui qu'on te recommandera souvent pour son rapport Q/P

attention au marché de l'occas avec ces sigma. Pour les premiers exemplaires, il faut s'assurer de la compatibilité avec les SLT (comme ton a57), c'est soit marqué sur la boite (cas des neufs) soit cela a été fait en SAV à posteriori (pour les premiers exemplaires sortis avant les SLT) et faut le demander au proprio.

sinon Sony 16-50/2.8 ssm.

[loic-ciol]

Et le tamron 17-50/2.8 ?

Y'en a une en vente sur le forum en ce moment

De plus y a t'il une grosse différence entre le Sony 16-80 et le 16-105 au niveau de la qualité des photos ? (on parle pas du prix pour l'instant )

[djfoxy]

Le sigma à 200€ avec les ports me semble être un super prix intéressant... Mais je n'ai pas bien suivi les côtes.

Toujours est il que tu choisisses le sigma ou le tamron tu ne seras absolument pas déçu.

Après comme l'a souligné le schtroumpf tu peux essayer une focale fixe voir si ça peut t'intéresser. Maintenant la photo en faible éclairage y a pas de mystère faut toujours plus de lumière possible. Soit:
* plus grande ouverture
* flash
* trépied

Après a chacun de choisir selon sa pratique

[loic-ciol]

Merci djfoxy

en effet le choix s'avère compliqué.
De plus en trainant dans les ventes du forum, je viens de voir un sigma 18-50/2.8 à 200 FDPin.

Là, ça commence a etre la galère dans les choix

[loic-ciol]

EN tout ca
s merci à tous et surtout à rascal

[Karbon70]

V'là de vieux essais sur de "petites résolutions" de capteur, le 16-105 est moins bien sur les bords mais meilleur range, 16-80 plus homogène et un chouille plus lumineux.
16-105 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... 16105_3556
16-80 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... est-report

Mais comme l'a dit Rascal, y'a eu des soucis de casse sur 16-80 donc entre les 2

le Tamron 17-50 est très bien, homogène, moins chère mais le Sony, vu les tarifs en occas', commence à 16 et est SSM, réactif et silencieux si tu fais un peu de vidéos.
Quitte à choisir, c'est entre ces 2 là et aussi le Sigma 17-50 f/2.8 HSM, dans la même veine.
Le Sigma 18-50, j'ai en 1 qui traine, plus vieux, ça mouline et pas top à f/2.8.

Cependant, ton A57 n'a pas de micro réglages pour les célèbres F/B focus et sur du f/2.8, ça se voit de suite, les décalages de map.
donc, dès qu'on veut du mieux, faut que tout suive.

[rascal]

y'a eu des casse sur le 16-105 aussi. En fait c'est un 16-80 allongé (d'où les perfs un poil moins bonnes), même construction. Certains disent que la mécanique des nouveaux 16-80 à changé, contrairement au 16-105, mais impossible de vérifier.

le 17-50 tamron est sympa, très apprécié sur les capteur 12 Mpix, un peu moins percutants sur les 16 et plus.

a noté qu'il y a aussi un sigma 17-50/2,8, dont on parle beaucoup moins.

[loic-ciol]

Cependant, ton A57 n'a pas de micro réglages pour les célèbres F/B focus et sur du f/2.8, ça se voit de suite, les décalages de map.
donc, dès qu'on veut du mieux, faut que tout suive.

Désolé Karbon70 mais là je ne comprend pas. c'est quoi ces micro réglages que n'a pas mon A57 ?
Et puis je ne veux pas changer de boitier (enfin pas encore ) je ne pense pas etre arrivé au bout des possibilités de mon petit A57

[Karbon70]

Disons que chaque objectif, de toutes marques, sorti d'usine n'est pas optimisé pour chaque reflex construit et sorti d'usine, re toutes marques la distance entre une zone/lentille de l'objo et le capteur.

dès lors, sur du portrait, exemple, où tu dois faire la map sur les yeux, suivant le couple objectif/reflex, plein de variantes possibles, il se peut qu'en visant les yeux avec ton AF, au final, la map peut être décalée, soit en avant, sur le nez, front focus ou sur les oreilles, back focus et ça énerve.

Sur les récents reflex , genre A77 I et II, A99, tu peux optimiser jusqu'à 20 objectifs différents par reflex.
J'ai donc calibré mon 50 f/1.4, 16-50SSM, beercan, sigma 10-20, ... dès que je monte un objo, le A77 le reconnait et applique les micro réglages effectués, réglages de -10 à +10 ( il me semble) pour faire en sorte que la map soit bien là ou je le veux.

Des fois, coup de bol, ça tombe juste mais c'est rare.
Essaye avec ton A57/18-200, prend un texte, fait la map sur une phrase et regarde si tu tombes dessus.

[loic-ciol]

Commnetaire de rascal sur le sigma 17-70/2.8-4

Pour les premiers exemplaires, il faut s'assurer de la compatibilité avec les SLT (comme ton a57), c'est soit marqué sur la boite (cas des neufs) soit cela a été fait en SAV à posteriori (pour les premiers exemplaires sortis avant les SLT) et faut le demander au proprio.

C'est quoi comme problème de compatibilité ? Je suis en contact avec le vendeur il me dit qu'il l'utiliser sur un A450. Il me dit que c'est un monture A donc compatible avec mon A57. En fait ce n'est pas un 17-70 en 2.8/4 mais le 17-70 en 2.8/4.5. Un avis sur ce modèle ?

[rascal]

ah la jungle des 17-70 sigma...

son boitier n'est pas un SLT. Si la compatibilité n'est pas indiquée sur la boite et qu'il n'a pas fait la modif en SAV, il y a un risque (c'est pas 100% sûr) d'avoir des problèmes d'AF...

l'inconvénient des sigma d'occas'...

[loic-ciol]

ah la jungle des 17-70 sigma...

C'est clair
du coup je ne sais plus vers quoi me tourner

le 17-70/2.8-4 à l'air bien mais les prix en occase sont proche du neuf.
le 17-70/2.8-4.5 doit etre moins bien et ce risque de problème de compatibilité.
et aussi les 16-80 ou 16-105(qu'on trouve à pas trop cher) me font de l'oeil.

Enfin le 16-50 2.8 SSM apparemment le top mais 2 petit souci: le prix (un poil cher) et puis il me manque de 50 à 70.
il y a bien des 25-70 en 2.8 mais là il manque en dessous de 25

Je ne sais plus trop quoi faire et quoi penser

[Lionel]

50 à 70mm peut être compensé en s'approchant ;) entre une ouverture glissante et du f2.8 constant et un peu moins de range je choisi le f2.8 ;)

[Yoko]

Perso, j'ai acheté ici le sigma 17-70/2.8-4 et j'en suis trèès satisfaite !

Je cherchais un objectif qui m'apporterait un bon piqué, assez polyvalent et avec une ouverture correcte. Il correspond tout à fait à mes besoins et la différence avec le zoom de base que j'avais a été flagrante.