Un UGA pour le A77 MII

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
cooluber
Messages : 387
Photos : 31
Inscription : 11 Jan 2009
Localisation : 78
Contact :

#1 Message Mer 09 DĂ©c 2015 01:17


Bonjour,

J'aimerais me lancer dans la monde de l'UGA...
Bien sûr il y a beaucoup de choix, mais pour un novice débutant néophyte comme moi c'est difficile de le faire, ce choix! :mrgreen:

Il y a les objectifs supérieurs à 600 euros:

Sigma 12-24, 4.5-5.6 hsm II ou 8-16, 4.5-5.6 hsm Ă  850 euros environ
Sony 11-18, 4.5-5.6 Ă  720 euros

Et ceux inférieurs à 600 euros:

Tokina 11-16 2.8 DX II Ă  540 euros
Sigma 10-20, 3.5 hsm Ă  500 euros ou 4-5.6 (hsm?) Ă  380 euros
Apparemment le 4-5.6 est mieux noté que le 3.5...
Tamron 10-24, 3.5-4.5 Ă  450 euros

La différence de prix des deux catégories se justifie-t-elle?

C'est pour faire du paysage.
Les utilisateurs semblent très satisfait du Tokina.
J'aime bien les objectifs solides! :mrgreen:

Je me doute que c'est une fois de plus un choix cornélien, mais Je sais que vos conseils seront toujours avisés...
:tof:
Dernière édition par cooluber le Mer 09 Déc 2015 15:52, édité 2 fois.
Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#2 Message Mer 09 DĂ©c 2015 01:25


Le tokina est un tank, et il a plutĂ´t bonne presse dans les essais.
Le sigma 8-16 pour l'avoir testé est surprenant de qualité!
Le tamron 10-24 est correct, mais pas hésité à fermer le diaph et privilégier les courtes focales. Je l'avais gardé quelques années lui.

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#3 Message Mer 09 DĂ©c 2015 01:29


Le Sigma 8-16 a plutôt bonne presse, et se trouve autour de 650€ neuf. Le 12-24 est FF donc je ne le prendrais pas en compte.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Mer 09 DĂ©c 2015 08:34


Il y a aussi des samyang style 12mm, 14mm, 16mm qui sont très bon et lumineux ;)
Mais c'est map manuel (mise.au point à 2m fermé à f5.6 tout est net de 1m à l'infini)
Si non tu peux acheter d'occasion, ils seront bien moins cher ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

JĂ©rĂ´me
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1650
Photos : 1376
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

#5 Message Mer 09 DĂ©c 2015 09:41


Je possède le 08-16 de Sigma et il est vraiment très bien.
Couplé avec le 17-70 tu as un bon range.
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com

cooluber
Messages : 387
Photos : 31
Inscription : 11 Jan 2009
Localisation : 78
Contact :

#6 Message Mer 09 DĂ©c 2015 15:56


OK donc plutĂ´t partir sur le Sigma 8-16 ou le Tokina 11-16...

Il n'y a pas trop de déformation à 8? Ca doit faire fish eye non?

J'en déduis donc que les 10-20 sont en dessous?

Et le Sony trop cher rapport qualité / prix avec la concurrence...

Merci.
Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Mer 09 DĂ©c 2015 16:34


sony trop vieux (c'est un minolta, et même un tamron rebadgé si je me souviens bien, remplacé par le 10-24) et trop cher.

pour le sigma 10-20, vérifie les sources, notamment les capteurs sur lesquels ils ont été testés, je préfère un objo noté 12/20 sur 24Mpix qu'un autre à 14/20 sur 6Mpix ;) ) Mila a fait bon usage du 10-20 (duquel ?) sur DxD !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

sernine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2900
Photos : 879
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Nantes
/

#8 Message Mer 09 DĂ©c 2015 16:55


:+1: pour le sigma 8-16 si tu as le budget. La focale mini est plus basse que les autres et il pique remarquablement.

Edit: il doit pouvoir se trouver moins cher que 850€. Je pense que je l'avais payé 750€ à sa sortie!
Dernière édition par sernine le Mer 09 Déc 2015 17:43, édité 1 fois.

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#9 Message Mer 09 DĂ©c 2015 17:18


Avec les sigma attention à la compatibilité des nouveaux SLT il me semble non? Sinon oui je partirais sur un 8-16, le 10-24 est assez mou
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Mer 09 DĂ©c 2015 17:30


perso, je partirais aussi sur le 8-16, tant qu'Ă  faire... et moins de recoupement avec le 17-70. Par contre cf Toon si achat d'occas' (m'enfin doit pas courir les rue lui).

Le tok est sympa mais plage étriquée tout de même

à voir tout de même avec la propal de lionel, le samy 8 et 12 doivent se trouver pour pas très chers d'occas'
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

cooluber
Messages : 387
Photos : 31
Inscription : 11 Jan 2009
Localisation : 78
Contact :

#11 Message Mer 09 DĂ©c 2015 20:04


rascal a Ă©crit :Par contre cf Toon si achat d'occas' (m'enfin doit pas courir les rue lui).

Pas compris! :oops:
Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT

move-your-mind
Avatar de l’utilisateur
Messages : 238
Photos : 2
Inscription : 18 Mai 2012
Localisation : Alsace

#12 Message Mer 09 DĂ©c 2015 21:30


J,ai récemment acheté un Tokina 11-16 2.8 est je ne regrette vraiment pas mon choix ! C,est pratiquement le seul qui ouvre à 2.8 ce qui est très appréciable en intérieur puis son piqué est d,enfer ! Vraiment au dessus d,une optique du kit. Le range est un peu court mais ce n,est pas un réel problème car je me suis aperçu que pratiquement toutes mes photos en UGA sont prises à 16mm.

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#13 Message Mer 09 DĂ©c 2015 21:32


move-your-mind a écrit : je me suis aperçu que pratiquement toutes mes photos en UGA sont prises à 16mm.

Du coup quel intérêt d'avoir pris un 11-16 :?:

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#14 Message Mer 09 DĂ©c 2015 21:35


Dur de savoir avant achat quel sera la focale la plus utilisée ;)
Et c'est juste "la plupart" ce qui sous entend que certaine sont impossible Ă  faire avec un 16mm :)
MĂŞme si en pratique un petit pano Ă  16mm et hop on Ă  notre 10mm :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#15 Message Mer 09 DĂ©c 2015 21:37


cooluber a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :Par contre cf Toon si achat d'occas' (m'enfin doit pas courir les rue lui).

Pas compris! :oops:


faire gaffe Ă  ce que l'exemplaire soit compatible SLT, en neuf pas souci normalement, mais en occas'....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

cooluber
Messages : 387
Photos : 31
Inscription : 11 Jan 2009
Localisation : 78
Contact :

#16 Message Mer 09 DĂ©c 2015 22:36


OK, je vais définitivement me tourner vers le Sigma 8-16 ou le Tokina 11-16... (avec une petite préférence pour ce dernier, j'aime bien son look vintage 8-) )
Le seul bémol c'est qu'il semble être un peu bruyant?

Pour le Sigma Ă  8 mm c'est jouable pour un paysage vu par des humains? :lol:
Est ce que l'on peut mettre un filtre sur ces objectifs?

Merci encore pour vos témoignages.
:wink:

Edit: Apparemment pas de filtre possible pour le 8-16.

Edit2: Les tests de Focus numériques disent qu'il va falloir que je me débrouille pour trancher! :mrgreen:
Dernière édition par cooluber le Mer 09 Déc 2015 22:48, édité 1 fois.
Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités