Retour sur le Sigma 105 macro OS

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Clement95
Messages : 121
Photos : 16
Inscription : 16 Sep 2012
Contact :

#1 Message Mer 18 Nov 2015 19:21


Bonsoir :D

je vous propose un petit retour sur le sigma 105 OS macro que je possède depuis maintenant presque un an. Peut être que cela intéressera t'il quelqu'un :wink:

La qualité de construction est très bonne, tout en métal ou presque, il se dégage une impression de solidité rassurante. Le revêtement noir lisse semble plus résistant au temps que l’ancien revêtement granité qui finissait par se décoller par petit bout.

Contrairement à l’ancienne version, la mise au point est interne, le fut ne s’allonge donc pas. La mise au point est rapide pour un macro (donc moins que mon 70-200 f2,8) et silencieuse.
En revanche il n’est pas compatible avec l’AF-D de l’A99 (existe il un macro qui le soit ?).
La bague de mise au point est assez fluide, pas autant qu’un zeiss 100 f2 makro, mais tout à fait efficace. Elle est large et rainurée pour une bonne prise en mains.

Cet objectif est pourvu d’un stabilisateur même en version sony. Celui-ci émet un léger ronronnement lorsqu’il fonctionne. Il est efficace et m’a permis de gagner environ 2 vitesses en proxy et une en macro. Peut-être que d’autres auront pu obtenir de meilleurs résultats.
Sur A99, ce stabilisateur permet de stabiliser la visée, ce qui est bien pratique pour cadrer, chose que ne permet pas le stabilisateur interne au boitier.

Le pare-soleil est efficace, rien à dire là-dessus, il protège l’objectif du soleil et du reste (chocs, petites branches…). Sa fixation est…fixe ! Il ne bouge pas.

Pour les possesseurs d’appareils à capteur aps-c, sigma livre une rallonge dans la boite. Utilisant l’objectif sur un A99 je n’ai monté cette rallonge qu’une seule fois, pour voir et elle rend l’objectif vraiment très long, trop long pour faire de la macro de petits insectes farouches.

Niveau qualité optique, rien à redire. Il est très bon dès la pleine ouverture (sauf les coins que je trouve à la peine sur mon exemplaire) et excellent ensuite. Je n’ai jamais trouvé de trace d’aberrations chromatique même sur des photos à très forts contrastes. Il y a un peu de vignétage, à f2,8 et f4 qui s’enlève facilement en post-traitement.

Sur le terrain, l’objectif est très agréable à utiliser, je n’ai jamais eu de soucis techniques (faux contact, stabilisateur faisant n’importe quoi…) avec. Il est léger, relativement peu encombrant et très efficace pour les insectes peu craintifs. Pour les autres (grandes aeschnes, certains papillons ou araignées, reptiles) cette focale est un peu courte et demande une approche plus discrète qu’un 150 ou 180mm.

Finalement, je ne regrette pas l’achat de cet objectif qui pour un prix raisonnable (450 € - tout est relatif bien sur !) fourni des images de très bonne qualité, des technologies modernes (motorisation ultrasonique et stabilisateur) et une garantie de 3 ans !

Pour finir voici quelques photos réalisées avec cet objectif (les exifs sont dans les fichiers).
253113
#253113: Consulté 1746 fois
Exifs
253114
#253114: Consulté 1746 fois
Exifs
253115
#253115: Consulté 1746 fois
Exifs
253116
#253116: Consulté 1746 fois
Exifs
253117
#253117: Consulté 1746 fois
Exifs
253119
#253119: Consulté 1746 fois
Exifs
Sony A7, 24-70 GM, Tamron 180mm macro.
http://www.clementblin-blog.fr
http://www.clementblin.fr

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#2 Message Mer 18 Nov 2015 19:22


Merci d'avoir pris le temps de faire ce petit retour, c'est toujours sympa.
Et puis, j'ai vu pire comme photos pour illustrer un test. :commeca:

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6807
Photos : 616
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#3 Message Mer 18 Nov 2015 19:37


J.C a Ă©crit :Merci d'avoir pris le temps de faire ce petit retour, c'est toujours sympa.
Et puis, j'ai vu pire comme photos pour illustrer un test. :commeca:

:+1:
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Mer 18 Nov 2015 19:40


Top le retour! Merci.
J'avais la première version apparemment il n'on pas juste que changer la peinture !
Pff méchant J.C il aime pas mes feuilles quadrillées :P

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#5 Message Mer 18 Nov 2015 19:42


Lionel a écrit :J'avais la première version apparemment il n'on pas juste que changer la peinture !

Cet objo est une tuerie absolue, mĂŞme sur 36MP. Et puis en Suisse on a la garantie Ă  vie. ;-)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#6 Message Mer 18 Nov 2015 19:44


Yep révision chaque année (sans parler que les objo entrant en Suisse son testés et les mauvais exemplaires retourné (et sûrement vendu au marché gris '^^)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#7 Message Mer 18 Nov 2015 19:53


non, juste vendus en France

Clement95
Messages : 121
Photos : 16
Inscription : 16 Sep 2012
Contact :

#8 Message Mer 18 Nov 2015 22:04


Merci pour votre retour sur mon retour !

Pour avoir aussi utiliser la première version, la différence de construction est largement en faveur du dernier né ! Pas d'allongement pendant la mise au point, pas de bruit ou presque, meilleur revêtement. Par contre niveau optique c'est kifkif.
Sony A7, 24-70 GM, Tamron 180mm macro.
http://www.clementblin-blog.fr
http://www.clementblin.fr

djfoxy
Messages : 1161
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#9 Message Mer 18 Nov 2015 23:29


Merci pour le retour d xp c'est toujours intéressant.

Pour l AF-D il n y a pas 36 solutions ce sont les 50 100 macro Sony. Je pense que le minolta 100 macro D aussi mais pas certain.

Les résultats sont intéressants par contre je trouve le bokeh un peu, je ne sais pas comment définir, harsh, aggressive? Mais les résultats restent super en effet.
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

Magnolias
Messages : 3992
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#10 Message Jeu 19 Nov 2015 00:26


Je viens de découvrir qu'un objectif en monture Sony pouvait avoir une stab !
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#11 Message Jeu 19 Nov 2015 01:10


Merci pour le retour. :commeca:

Ce Sigma me chatouille depuis un moment... :zen:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#12 Message Jeu 19 Nov 2015 01:33


Je ne regrette toujours pas de l'avoir acheté ce 105 ! Comme le dit J.C, c'est une tuerie. Piqué au top, AF loin d'être à la ramasse, ... :)

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#13 Message Jeu 19 Nov 2015 07:12


Valoch a écrit :Je ne regrette toujours pas de l'avoir acheté ce 105 ! Comme le dit J.C, c'est une tuerie. Piqué au top, AF loin d'être à la ramasse, ... :)

:+1: d'ailleurs je l'avais acheté suite au retour positif de JC. Merci pour ce retour également.

patry
Avatar de l’utilisateur
Messages : 382
Photos : 57
Inscription : 19 FĂ©v 2006
Localisation : Toulouse/Blagnac

#14 Message Jeu 19 Nov 2015 09:08


Je confirme ce qui a été dit plus haut et j'ajoute aussi que la stabilisation par l'optique est vraiment pratique même si, entre proxy et macro de petits mouvements de cadrage sont parfois amortis par le stabilisateur et provoque un hystérésis plus gênant que rédhibitoire.
Par contre, coté stabilisation, il est important de désactiver la stabilisation (objectif branché et boitier allumé) AVANT de démonter l'objo et de le ranger.
Sinon, le bloc optique de stabilisation va se balader au gré du mouvement du sac ... la première fois (et la dernière) ça fait bizarre d'entendre un truc faire cloc cloc dans le sac. J'imagine qu'en cas de choc sur le sac, il pourrait y avoir vite des dégâts !
Le fait de désactiver la stabilisation semble "parquer" le bloc mobile et ensuite on sent plus de mouvement.

Sinon, bien sur, en macro ou en proxy la présentation n'est plus à faire et il fourni des images excellentes avec très peu d'AC et une résolution qui ne fait pas peur à un a77.

https://www.flickr.com/photos/131290883 ... 384132539/
https://www.flickr.com/photos/131290883 ... 384132539/
https://www.flickr.com/photos/131290883 ... 384132539/
https://www.flickr.com/photos/131290883 ... 384132539/


Marc
Sony a77, a700, KM D5D, Dynax 700si, 7xi
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi

Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/

patry
Avatar de l’utilisateur
Messages : 382
Photos : 57
Inscription : 19 FĂ©v 2006
Localisation : Toulouse/Blagnac

#15 Message Jeu 19 Nov 2015 09:27


Nota : Le sigma n'est pas compatible mécaniquement avec le doubleur Minolta. Le baffle interne est un peu trop gros et vient buter sur le bloc optique du doubleur.


Marc
Sony a77, a700, KM D5D, Dynax 700si, 7xi
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi

Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18865
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#16 Message Jeu 19 Nov 2015 09:34


J'ai l'ancien, l'optique n'est pas la mĂŞme?

Merci pour ce retour.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 36 invités