[retour] Venus 15mm: la macro a l'UGA Maj exemple p.4

fvcpp · #17 Message Lun 24 Août 2015 11:59

borntoswim29 a écrit :
Il est pas plutôt posé sur la lentille le machin?

p'tre bien en effet :mdr:

Guitarheroe13 · #18 Message Lun 24 Août 2015 12:28

Notons au passage que l'objo est monté sur du Plein Format!
Pitetre qu'en Aps-c le résultat sera moins pire dans les angles!

En tout cas merci pour ce retour, j'attends le mien! :p

#19 Message Lun 24 Août 2015 17:13

vilagna a écrit :donc, pour résumer, très bon pour la proxy/macro UGA mais à oublier pour du paysage.... dommage, il aurait bien remplacé mon 14 2.8
Merci Lionel

Je dirais pas oublier pour le paysage si on crop un peu (mais dans ce cas autant prendre un 18 ou 20mm). Et oui pour moi le 14mm est bien mieux dans ce domaine

calimelolo a écrit :Rien ne remplace un Sammy gagna

Beau retour Lionel, comme quoi c'est difficile d'avoir les deux. Pour ma part j'ai essayé le voigt 15mm avec ma bague hélicoïdale sur A7 et c'est le contraire: très bon en paysage même dans les angles et même ouvert (F4.5) mais par contre dès que l'on veut s'approcher beaucoup (avec ma bague et la MAP mini de l'objectif la distance frontale-objet est de qq cm seulement) alors c'est le piqué qui prend cher… surtout dan les angles.
Ça semble difficile d'avoir un objectif courte focale qui supporte bien l'allongement pour la MAP à courte distance.

Bon le 15mm voigt à une map mini de 50cm ce qui est énorme même pour ce genre de focale donc pas étonnant qu'il y ai une grosse perte. Même avec le 14mm samyang avec une distance mini de 27cm la qualité s'éffondre.
C'est justement le point fort de cette optique, ces qualités à faire distance.

gregdakt a écrit :bonjour Lionel et merci pour ton retour aussi complet que subjectif et c'est bien ce qui nous interesse : du vécu et du personnel !

Cet objectif et le 60 macro ont l'air diablement interessants , j'aimerais vraiment qu'il y ait un mode de commercialisation 100 % légal et clean quitte à voir le prix un peu augmenter... (y' a quelque chose de flou dans l'histoire de l'envoi comme cadeau pour éviter des taxes de douanes ? de la TVA ? je pige pas trop là)

Ils envoient en cadeau et le colis est déclaré à 30USD. Il faut éviter qu'il se perde en route et penser à déclarer le colis pour être en rêgle avec la TVA.

Valoch a écrit :Merci pour le test Lio ! Il me fait bien envie cet objo du coup (tout en gardant le 16-35 à côté)

Pour le macro il est au top mais effectivement il ne faut pas se reposer sur lui pour du paysage. Mais honnêtement pour du paysage il vaut mieux un 24mm ou des focales dans ce genre.

borntoswim29 a écrit :
fvcpp a écrit :
marrant le pap' qui s'envole

Il est pas plutôt posé sur la lentille le machin?

Oui

je le voyait tendre les pattes dans ma direction et hop il grimpe dessus

Guitarheroe13 a écrit :Notons au passage que l'objo est monté sur du Plein Format!
Pitetre qu'en Aps-c le résultat sera moins pire dans les angles!

tout a fait. exactement comme je le dis dans le retour. Ou croper dans l'image mais dans les deux cas on perd une grande partie de l'intérêt de l'objo. On a plus un 15mm mais un 22mm et là on est plus vraiment dans de l'UGA.

Merci pour vos passages je vois qu'il interesse (ou intrigue) pas mal de monde. Je vais essayé de faire un complément au retour le plus rapidement possible lorsque le temps sera plus clément.

Guitarheroe13 · #20 Message Lun 24 Août 2015 20:50

pour ma part, je fais des photos de paysages avec mon samyang 12mm et j'ai eu utilisé le tokina 17mm avec une bague tilt shift.
Ca reste grand angle sur Nex6, donc 15mm m'iront c'est sur!

Le grand interêt ici est que cet objo se monte sur FF, et ça c'est top! j'espère que tu n'es pas tombé sur une mauvaise série :s

#21 Message Mer 09 Sep 2015 14:49

MP7 a écrit :Salut Lionel et merci pour ce premier retour.
ça confirme surtout une chose : avec une telle proximité c'est super dur d'avoir une grande profondeur de champ... Tu étais fermé à combien avec ton criquet ?

Donc pour moi le meilleur compromis est de f5.6 à f11 (selon le rapport de grossissement). Avant le fond n'est pas vraiment reconnaissable et ensuite le sujet principale ne se détache plus bien du fond. En contre jour il y a un voil bizarre qui fait perdre énormément de contraste jusqu’à f5.6

Voici quelques images pour ce rendre compte de la définition de l'arrière plan

rapport 0.4:1 f4

rapport 0.4:1 f5.6

rapport 0.4:1 f8

rapport 0.4:1 f11

rapport 0.4:1 f16

rapport 0.4:1 f22

rapport 0.4:1 f32

rapport 0.8:1 f4

rapport 0.8:1 f5.6

rapport 0.8:1 f8

rapport 0.8:1 f11

rapport 0.8:1 f16

rapport 0.8:1 f22

rapport 0.8:1 f32

rapport 0.4:1 f4 contre-jour

rapport 0.4:1 f5.6 contre-jour

rapport 0.4:1 f8 contre-jour

rapport 0.4:1 f11 contre-jour

rapport 0.4:1 f16 contre-jour

rapport 0.4:1 f22 contre-jour

rapport 0.4:1 f32 contre-jour

rapport 0.8:1 f4 contre-jour

rapport 0.8:1 f5.6 contre-jour

rapport 0.8:1 f8 contre-jour

rapport 0.8:1 f11 contre-jour

rapport 0.8:1 f16 contre-jour

rapport 0.8:1 f22 contre-jour

criquet f4

criquet f5.6

criquet f8

criquet f11

criquet f16

criquet f22

criquet f32

grenouille f4

grenouille f5.6

grenouille f8

grenouille f11

grenouille f16

grenouille f22

grenouille f32

c'est aussi une bonne série pour montrer comment les poussières se voient en fonction de l'ouverture '^^. Pour ceux qui veulent j'ai encore d'autres séries mais après je me fais taper sur les doigts car je poste trop d'images :'(

Kenshin83 · #22 Message Mer 09 Sep 2015 14:53

Sympa ce petit retour !

Guitarheroe13 · #23 Message Mer 09 Sep 2015 14:55

Merci super retour

J'attends le mail d'envoi moi... Je l'aurais sous le sapin je crois :p

Dark_K · #24 Message Mer 09 Sep 2015 20:15

Lionel a écrit :
c'est aussi une bonne série pour montrer comment les poussières se voient en fonction de l'ouverture '^^. Pour ceux qui veulent j'ai encore d'autres séries mais après je me fais taper sur les doigts car je poste trop d'images :'(

Ça compense pour ceux qui n'en postent pas...
Après les ouvertures, les fonds flous c'est une affaire de gout. pour moi f/8 et f/11 c'est pas mal pour Jiminy Cricket.

Guitarheroe13 · #25 Message Mer 09 Sep 2015 23:21

Et un focus stacking, c'est imaginable ou pas vous croyez ?

#26 Message Jeu 10 Sep 2015 08:42

Guitarheroe13 a écrit :Et un focus stacking, c'est imaginable ou pas vous croyez ?

pour tout avoir net? ou pour avoir une plus grande plage net sur le sujet?. les deux sont possible mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'avoir l'arrière plan parfaitement net car notre sujet serait noyer dans le détail et ne serait plus bien mis en valeur. Mais un petit stacking sur le sujet me parait tout a fait imaginable.

yaya21 · #27 Message Jeu 10 Sep 2015 10:10

Tes fonds sont sacrement loin non?
http://petapixel.com/2015/06/29/review- ... acro-lens/

fvcpp · #28 Message Jeu 10 Sep 2015 10:37

sympa les criquets et les grenouilles qui patientent gentiment pendant que tu tophes :wow:

et il fait de belles etoiles cet objo

ca donnerait presque envie meme si j'en ai aucun usage dans l'immediat :mdr:

MP7 · #29 Message Jeu 10 Sep 2015 11:13

J'attendais aussi de voir les résultats et pour ma part je ne suis pas emballé...
Que ce soit sur tes tests ou sur les exemples du site off., je trouve vraiment le piqué et le rendu assez moyens en fait...

#30 Message Jeu 10 Sep 2015 13:10

yaya21 a écrit :Tes fonds sont sacrement loin non?
http://petapixel.com/2015/06/29/review- ... acro-lens/

Pas vraiment. Enfin si ils sont loin mais ca ne change pas grand chose. C'est surtout mes sujets qui sont très proche. Là je suis entre le rapport 0.4:1 et 1:1 et a cette distance la plade de netteté est beaucoup plus restreinte. Si le sujet est un poil plus loin tout devient très vite net (comme avec tout les UGA). Mais je préfère personnellement lorsque l'on ne distingue pas trop l'arrière plan mais que l'on devine.

fvcpp a écrit :sympa les criquets et les grenouilles qui patientent gentiment pendant que tu tophes :wow: :commeca:
et il fait de belles etoiles cet objo :)

la grenouille était bien moins patiente. Mais c'est vrais qu'il faut des sujets qui ne sont pas trop craintif et prendre son temps. C'est plutôt un objectif créatif ou il faut prendre son temps et bien composer. Je pense que c'est un objectif assez spécifique comme pourrait l’être les lensbaby. Un objectif petit pas trop lourd qui permet de bien s'éclater. Par contre attention à la vitesse d'obturation lors de fort grossissement!

MP7 a écrit :J'attendais aussi de voir les résultats et pour ma part je ne suis pas emballé...
Que ce soit sur tes tests ou sur les exemples du site off., je trouve vraiment le piqué et le rendu assez moyens en fait...

Je ne pense pas avoir tout exploité cet objectif mais je pense qu'avec les exemples que j'ai posté il y a moyen de se faire une idée globale. Lorsque tu passeras en Suisse tu pourras le tester :P
Dis moi si tu veux que je regarde quelque chose en particulier.
Mais je trouve qu'il pique encore pas mal. Mes crop 100% de la première page ne t'on pas convaincu?

fvcpp · #31 Message Jeu 10 Sep 2015 13:18

Lionel a écrit : Par contre attention à la vitesse d'obturation lors de fort grossissement!

y a un tableau qui recapitule l'ouverture relative max par rapport de grossissement ?

Lionel a écrit : Mes crop 100% de la première page ne t'on pas convaincu?

d'facon la photo c'est pas d'imprimer des crop 100% en 4m x 3 non ? :zinzin:

Kenshin83 · #32 Message Jeu 10 Sep 2015 13:25

ça me paraît correct aussi en piqué, pas exceptionnel, mais pas catastrophique non plus, après pour faire ce genre de compo il n'y a pas des masses d'alternatives non plus

Je pense que quand je changerai de matos, je testerai cet objo, on doit pouvoir faire des trucs sympas sur de l'insecte ^^

[retour] Venus 15mm: la macro a l'UGA Maj exemple p.4

Qui est en ligne ?