Besoin conseils objectifs

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
annecath
Messages : 152
Photos : 53
Inscription : 14 Juil 2015

#1 Message Sam 25 Juil 2015 19:00


Salut Ă  tous,

Étant débutante dans la photo j'ai besoin de vos conseils pour l'achat d'un objectif.

Aujourd'hui je dispose pour mon SLT A35 des objectifs suivants :

- DT 3.5 - 5.6 /18-55 SAM du 18-55 (vendu avec le boitier)
- DT 4.5 - 5.6 / 55 300 SAM (acheté avant un voyage pour un safari animalier)

Je voudrais passer à une étape supérieur et acquérir un nouvel objectif qui m'ouvre plus de possibilités, notamment en photos de paysages et également en photos prises en intérieur.

J'hésite entre un 50mm - 1.8 qui m'a l'air incontournable et un grand angle pour mes paysages.

J'ai lu pas mal d'articles mais avec toutes ces marques , je suis un peu larguée. :zinzin:

Ah oui, j'oubliais le plus important, j'envisage un budget entre 150 et 250€.

Merci d'avance pour vos retours!

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2690
Photos : 892
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#2 Message Sam 25 Juil 2015 19:06


perso j'attendrais d'avoir un budget plus conséquent et de pouvoir acheter un objectif plus polyvalent je pense par exemple au tamron 17/50 2.8
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31490
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#3 Message Sam 25 Juil 2015 19:10


J'attendrai aussi un peu plus de budget, et opterais sans doutes pour un 35/1.8 (à mon avis, le 50 est trop long pour de l'intérieur). Pour du paysage, le 18-55 fait bien le boulot pour peu qu'on lui ferme suffisamment son diaph (et perso je n'avais pas trouvais le Tamron vraiment mieux).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28883
Photos : 4473
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Sam 25 Juil 2015 19:11


50 c'est un peu long pour de l'intérieur ;) je dirais le 35mm f1.8 sony qui est lumineux, pas cher et un bon compromis ;)

(mais c'est des focales fixes...)

grilled

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2821
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#5 Message Sam 25 Juil 2015 19:16


Qu est ce qui te bloque actuellement ? La qualité des objectifs, le manque de lumière ? Quelles sont les ouvertures et focales que tu utilises le plus ?
Le flash peut ĂŞtre aussi une piste en dehors d'un zoom a 2.8 ou d'un fixe. Si tu es sans arrĂŞt a f/10 pas la peine de viser un 1.8. De mĂŞme que si tu travailles plus a 35 ou 80, le 50 ne sera pas adapte pour toi (je n ai pour ma part jamais ressenti le besoin d'un 50/1.8, n' utilisant quasi jamais cette focale).
Pour le grand angle, le 18 est déjà pas mal en focale, mais as tu souvent une impression de cadrage trop serré ?

VoilĂ , ce sont plus des questions, mais qui permettront de preciser TES besoins :Wink:
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

annecath
Messages : 152
Photos : 53
Inscription : 14 Juil 2015

#6 Message Sam 25 Juil 2015 19:25


Manus a écrit :J'attendrai aussi un peu plus de budget, et opterais sans doutes pour un 35/1.8 (à mon avis, le 50 est trop long pour de l'intérieur). Pour du paysage, le 18-55 fait bien le boulot pour peu qu'on lui ferme suffisamment son diaph (et perso je n'avais pas trouvais le Tamron vraiment mieux).


Un peu plus de budget, c'est plus dans les 300/400€ ou plus?

annecath
Messages : 152
Photos : 53
Inscription : 14 Juil 2015

#7 Message Sam 25 Juil 2015 19:32


geo a écrit :Qu est ce qui te bloque actuellement ? La qualité des objectifs, le manque de lumière ? Quelles sont les ouvertures et focales que tu utilises le plus ?
Le flash peut ĂŞtre aussi une piste en dehors d'un zoom a 2.8 ou d'un fixe. Si tu es sans arrĂŞt a f/10 pas la peine de viser un 1.8. De mĂŞme que si tu travailles plus a 35 ou 80, le 50 ne sera pas adapte pour toi (je n ai pour ma part jamais ressenti le besoin d'un 50/1.8, n' utilisant quasi jamais cette focale).
Pour le grand angle, le 18 est déjà pas mal en focale, mais as tu souvent une impression de cadrage trop serré ?

VoilĂ , ce sont plus des questions, mais qui permettront de preciser TES besoins :Wink:


Je suis plus souvent Ă  une ouverture de 3.5 que 10 et une focale de 25/30 pour mes paysages .

Non, je n'ai pas forcément une impression d'avoir un cadre trop serré mais je suis souvent frustré de l'effet rendu par rapport a la réalité. Peut être que je manque aussi de technique. :?

Merci beaucoup pour votre aide!

annecath
Messages : 152
Photos : 53
Inscription : 14 Juil 2015

#8 Message Sam 25 Juil 2015 19:34


Lionel a écrit :50 c'est un peu long pour de l'intérieur ;) je dirais le 35mm f1.8 sony qui est lumineux, pas cher et un bon compromis ;)

(mais c'est des focales fixes...)

grilled


Ca a l'air d'ĂŞtre un bon compromis pour moi effectivement, je vais regarder un peu ce qui se fait.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31490
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#9 Message Sam 25 Juil 2015 19:52


annecath a Ă©crit :
Manus a écrit :J'attendrai aussi un peu plus de budget, et opterais sans doutes pour un 35/1.8 (à mon avis, le 50 est trop long pour de l'intérieur). Pour du paysage, le 18-55 fait bien le boulot pour peu qu'on lui ferme suffisamment son diaph (et perso je n'avais pas trouvais le Tamron vraiment mieux).


Un peu plus de budget, c'est plus dans les 300/400€ ou plus?
En fait après vérification c'est pile dans ton budget (173 € chez Digit-Photo).

Par contre comme le souligne Geo, il faut que tu essayes la focale 35 pour voir si elle peut te convenir.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 DĂ©c 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#10 Message Sam 25 Juil 2015 20:20


annecath a Ă©crit :Je suis plus souvent Ă  une ouverture de 3.5 que 10 et une focale de 25/30 pour mes paysages

Pour du paysage, une ouverture de 3.5 n'est pas forcément le mieux, sauf cas particuliers. Est-ce que tu pourrais poster des photos où tu te sens "frustrée" du résultat pour qu'on se rende mieux compte des points sur lesquels on pourrait t'apporter des conseils ?

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16936
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#11 Message Sam 25 Juil 2015 23:03


Pour faire du paysage et de l'intérieur, je partirais sur un 35mm 1.8 avec un boitier aps-c.
En paysage je descend rarement en dessous d'une ouverture f8.
Un grand angle en dessous de 35mm n'est pas utile en paysage sauf cas rare.Il est souvent difficile de meubler le premier plan.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

annecath
Messages : 152
Photos : 53
Inscription : 14 Juil 2015

#12 Message Dim 26 Juil 2015 01:07


Manus a Ă©crit :
annecath a Ă©crit :
Manus a écrit :J'attendrai aussi un peu plus de budget, et opterais sans doutes pour un 35/1.8 (à mon avis, le 50 est trop long pour de l'intérieur). Pour du paysage, le 18-55 fait bien le boulot pour peu qu'on lui ferme suffisamment son diaph (et perso je n'avais pas trouvais le Tamron vraiment mieux).


Un peu plus de budget, c'est plus dans les 300/400€ ou plus?
En fait après vérification c'est pile dans ton budget (173 € chez Digit-Photo).

Par contre comme le souligne Geo, il faut que tu essayes la focale 35 pour voir si elle peut te convenir.


Top ! Pour le budget! Cet objectif a l'ai super polyvalent! Je vais essayer la focale 35 voir si elle me convient pour ne pas me précipiter! ;-)

annecath
Messages : 152
Photos : 53
Inscription : 14 Juil 2015

#13 Message Dim 26 Juil 2015 01:11


Corinne 'tite route a Ă©crit :
annecath a Ă©crit :Je suis plus souvent Ă  une ouverture de 3.5 que 10 et une focale de 25/30 pour mes paysages

Pour du paysage, une ouverture de 3.5 n'est pas forcément le mieux, sauf cas particuliers. Est-ce que tu pourrais poster des photos où tu te sens "frustrée" du résultat pour qu'on se rende mieux compte des points sur lesquels on pourrait t'apporter des conseils ?


ImageSunrise on the rock by Anne Cath, sur Flickr

Par exemple celle lĂ ..

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 DĂ©c 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#14 Message Dim 26 Juil 2015 03:35


Qu'est ce qui ne te convient pas sur cette photo ?

michelb56
Messages : 241
Inscription : 08 Août 2012
Localisation : Région de Montréal, Québec

#15 Message Dim 26 Juil 2015 05:04


J'ai regardé tes photos sur Flickr et je remarque que presque la totalité de tes paysages (et même certains gros plans) sont pris à la focale de 18mm qui est la limite inférieure de ton zoom de base.
Soit dit en passant, celle que tu montre ci-haut relève du défi technologique avec ce contre-jour avec le soleil dans la figure. J'imagine que tu t'attendais à un contraste moins élevé et à une luminosité plus grande des rochers en avant-plan

Est-ce le temps de regarder pour une focale qui prend plus large ?
Les focales fixes plus courtes que 18mm ne sont pas légion en APS-C
Il te faudrait essayer un zoom un plus plus ambitieux style 11-18, 10-20 chez Sigma ou autre qui complèterais ton ensemble. Mais à ce moment, le budget sera un peu plus élevé.

Attention plus on prend large plus la composition est difficile ( mais Oh quelle récompense lorsque réussi)
Michel B
A7M2, A7r, A6500, NEX-7, A77, A99, A900, A700, Maxxum 7D, 5D, RD-175, Alpha 9, Maxxum 9, Maxxum 7, Maxxum 800si, Maxxum 700Si, 9xi. 7xi, 8000i Blanc, 7000i, 9000, 7000, X-600, X-570, X-700, XD-7, XD-11, XK, SRT 102, SR-1S, SR-M, SR-7, SR-3, SR-1, SR-2, Hi-Matic 7s, Autocord
et beaucoup trop d'objectifs et accessoires pour tout ceci

annecath
Messages : 152
Photos : 53
Inscription : 14 Juil 2015

#16 Message Dim 26 Juil 2015 16:33


Corinne 'tite route a Ă©crit :Qu'est ce qui ne te convient pas sur cette photo ?


Je n'arrive pas à dire exactement ce qui ne me convient pas mais je trouve la photo un peu fade et l'effet de perspective pas très bien réussi...

Je m'attendais effectivement à un contraste moins important comme l'a dit michelb56 et une luminosité plus grande des rochers et du maquis en haut à gauche.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités