Choix entre le 120-400 ou 150-500? (apo dg hsm)

[bino]

Bonjour le forum, voilà mon bon vieux cailloux 170-500 de 19ans est parti, il a bien rempli son rôle à l'époque sur les minolta Argentine , maintenant place à quelque chose de plus récent

J'hesites donc entre ces deux modèle de chez sigma, sachant que je ne veu pas dépenser des 100 et des 1000 , faute de budget, mais ces deux objo ont l'air de plutôt bien fonctionner , sauf le 500 est parfois critiqué comme mou sur sa focale maxi

Pour leur utilisation, au quotidien, ma fille lors de son spectacle de judo, son frere en parapente, meeting aérien, course moto, endurance et gp ou championnat divers au circuit Carole ou Lfg , de l'animalier ect.... Bref un peu de tout

De plus il y a des chance que je tire encore plus loin avec un TC 1,4 ou 2, car parfois en meeting aérien les évolutions sont très loin de la zone publique... Mais j'ai peur de la perte de lumière Correction au boîtier et traitement en post pourront ils faire l'affaire ?
Je sais qu'il y a un super post comparatif des couplages Tc et objo.. J'ai de la lecture qui m'attend

J'attend vos retours et conseils, pour l'instant je suis sur un alpha 350, j'espère monter en gamme d'ici l'année prochaine

Un bon week end à tous!

[Magnolias]

L'association zoom et "converter" n'est jamais recommandée.... Celà doit rester du dépannage. Seuls les zooms haut de gamme genre 70/200 f2.8 " supportent " un TC.
Comme tu as bien utilisé ton zoom précédent je pense que tu connais bien tes besoins. Je ne connais pas les performances des 2 cités. Mais tu recherches bien une rallonge en focale donc le 500 parait indiqué. Celà sera mieux que le 400 avec un TC 1.4 !

[herissonalunettes]

oui, TC sur ce genre de zooms, tu vas être très déçu, et en plus plus d'af!

En section vente tu as un tres joli 50 500 os aussi!

Si tu veux plus d'allonge plutot que de rajouter un tc (et son prix), peut etre allonger le budget de départ (combien au fait), et passer sur un tamonster?

[bandit1200]

Oui, un 50-500 est parfaitement adapté aux meeting aériens (solo et groupe) et au circuit (piste et paddock) ce à quoi il me sert.
De plus il est à un prix plus que raisonnable et plutôt rare dans notre monture.
Par contre, l' animalier, en forêt, dans l' ombre, au petit matin...
Bandit1200.

[bino]

arf c'est dommage car je 50-500 est un poil trop cher pour moi, mais effectivement c'est un tout en un cet objectif

les tc font perdre l'af ? au final il n'y a que sur les focales fixe ou les TC fonctionnent a merveille?

[Valoch]

Par contre, l' animalier, en forêt, dans l' ombre, au petit matin...

+1 il faut des isos ou de la lumière à f/6.3 (si tulisé à PO) et 500mm

Je l'ai aussi eu ce 50-500 Sigma, mais en version non HSM, j'en garde un très bon souvenir.

[bino]

ok dak merci de vos retours, donc finalement apres le 170-500 j'ai pris le 150-500, on change pas une équipe qui gagne

[bino]

Et voila le 150-500 est en route, il devrait arrivé demain, j'ai egalement acheté la protection néoprene, comme les tres connu Lenscoat mais j'en ai trouvé des moins cher, je ferait un retour sur leur qualité
ho que j'ai hâte j'ai hâte j'ai hâte pire qu'un gosse devant le sapin

[Morane]

les tc font perdre l'af ? au final il n'y a que sur les focales fixe ou les TC fonctionnent a merveille?

Pas forcement : le Kenko AF Pro 300 x1,4 conserve l'autofocus mais à F6,3 initial , il est possible que cela soit le cas.
A F5,6 sur le 70/400 G SSM II Sony l'AF reste fonctionnel sur l'A580 mais avec plus d'hésitation. Mais le meeting aérien reste possible y compris avec des machines rapides.

avec l'A350 je ne sais pas