Sony 500mm catadioptrique f8 + A7

[jclaude]

Encore un exemple. Mais là, l'effet "donuts" des fonds est trop présent à mon goût.
Ce pauvre pélican s'est certainement perdu !!!
En Suisse, on en a vu quelques fois, lors des migrations de cigognes, avec lesquelles il se sont "mélangés".
Mais là, à l'équinoxe d'été, c'est une première. Et il n'a pas l'air bien. On se demande comment il fait pour bouffer, les grèbes et autres cormorans pèchent à l'unité. Les poissons en bancs, ça ne coure pas les rues et ce bonhomme, c'est dans les bancs qu'il trouve sa pitance...

#242584: Consulté 660 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[jclaude]

... vaut-il la peine de changer mon a7 pour un a7II, uniquement pour la stabilisation du capteur?
...

Je ne l'ai pas changé... j'en ai acheté un, en plus
Alors oui, je peux dire que la stab du capteur, c'est un gros plus, avec ce 500mm en particulier.

A main levée au 320ème :

#243647: Consulté 607 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[ekta4x5]

Ces 500 catas sont injustement méprisés car ,dans de bonnes mains ils sont capables de belles choses .Si, si j'en ai vues.Parmi les bons ,e, dehors de Minolta et tamron ,il y a le Nikon.J'en conserve un depuis pas mal d'années maintenant(du temps de l'argentique) que j'ai utilisé sur mes différents boîtiers numériques nikon avec plus ou moins de bonheur et qui a trouvé un second souffle avec les hybrides.
J'ai depuis peu un alpha7II ,voici une image test faite avec iso 400 i/320s map en fp à l'arrache.Distance du sujet un peu plus de 100m ,très léger recadrage;