TAMRON 90mm f/2.8 SP Di Macro USD

[flo47]

bonjour à tous ,

voila je viens de repérer cet objo pour commencer dans la macro quand penser vous ?

http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zo ... F004S.html

j'aimerai aussi l'utiliser pour du portrait ou autre je pence que cette focal et correct non ?


merci

[Dami1]

C'est un excellent objectif.

[Scribe]

Excellent, rapide, fiable, pas trop lourd, pas très cher. (Par contre, petite faiblesse, il n'est pas si exceptionnel en mise au point à l'infini).

[rascal]

pas grand chose de négatif à dire à propos de cet objo.

pour le portrait, précaution d'usage : on verra tous les défauts de la peau

pour ça, ton 70-200 peut aussi servir.

[Scribe]

Tu peux voir sur ma page 500px trois ou quatre images faites en macro avec ce Tamron (couplé à un A 37), si tu veux un petit aperçu (toute absence de talent mise à part… ).

[flo47]

Merci Messieurs pour vos réponses top !

je me sert du 70-200mm pour le portrait je n'y avait pas pensé, pas bête ce que tu me dis la .... rascal merci ( je suis gros novice en macro )

scribe tu ma fait craquer avec tes shoots ...


https://500px.com/photo/79859719/sun-eater-by-fr%C3%A9d%C3%A9ric-petit?from=user

si vous m'en connaissez un d'ocas je prend

sinon digit photo seront les mieux placée je pence, a voir ...


A si dernier ptit truc es qu’il à un joint d’étanchéité ? ( j'ai regarder sur pas mal de site un dis blanc l'autre noire donc je c pas ....)

a tout cas merci les gas toujours aussi sympas ce forum c'est cool

[mylo28]

je possède depuis peu cet objectif je t'invite a voir mon fil et mon 500px ou il y a du portraits et quelques macros !
l'af est un peu lent en basse lumière mais sinon le piqué est remarquable !

[flo47]

super

[Scribe]

un joint d’étanchéité ? ( j'ai regarder sur pas mal de site un dis blanc l'autre noire donc je c pas ....)

Oui, je te confirme qu'il y a bien un joint à la baïonnette.

Et merci beaucoup pour tous ces compliments

[Scribe]

Mylo28 : jolis portraits sur 500px !

[flo47]

un joint d’étanchéité ? ( j'ai regarder sur pas mal de site un dis blanc l'autre noire donc je c pas ....)

Oui, je te confirme qu'il y a bien un joint à la baïonnette.

ok nikel

merci .

[patry]

Dans la même veine, mais un poil plus long, il y a le 105 sigma (motorisation HSM, stabilisé, macro aussi au rapport 1:1) pour 20€ de plus.
C'est ce que j'ai pris pour s'intercaler entre mon 16-50 et le 200mm ... après avoir hésité avec ce tamron.
Mais je me suis dit que gagner quelques cm de marge pour la map (un poil plus loin pour le même rapport de grandissement) ca doit compter pour les bébêtes ! Mais selon les test, c'est le sigma ou le tamron qui est le meilleur. A la fin je m'en fous, ils sont très bons tous les deux.
En tout cas ce tamron est une valeur sûre en macro, et en portrait, tu peux toujours lisser par la suite (avec le 105, madame râle un peu je dois dire ...).

Marc

[Scribe]

Oui, le sigma est très bon aussi (comme la plupart des macros d'ailleurs). Plus lourd. Et j'aime mieux la colorimétrie un peu plus froide du Tamron, mais c'est affaire de goût personnel.

[flo47]

ok merci
Ce qui ma fait oublier le sigma c quil n'y a pas de joint d'étanchéité (voir l'avis en lien) http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-105mm-f-2-8-Macro-EX-DG-OS-HSM-Canon-rSIGMA258954.html

j'ai vu aussi qu'il y avait pas de casses de pignonnerie...



voila pourquoi le Tamron , sinon sigma sans hesiter je suis très comptent de mon 70-200mm .

[Manus]

Sur du HSM, pas de risques de casses de pignons.

[flo47]

ok du coups

Ce que je crains c'est ce joint manquant.... sa m’embête


Quelqu’un a déjà eu des souci de buée champignon.... ??? ( vraiment dommage qu'il n'est pas de joint d'étanchéité )


merci les mecs.