[Officiel] Sony Zeiss 16-35/F2.8 SSM version 2 (SAL-1635Z2)

[claude_M]

A y est, maintenant ils peuvent annoncer que l'AF de l A7rII est suffisant et exit la monture A

Euh , combien de €€€€€€€€€€€ le A7RII ????

[Onikenji]

Et? Ils répondront moins chers qu'un 99II

[rascal]

http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Vario-Sonnar-T-16-35mm-F2.8-ZA-SSM-II-lens-review-Competitive-performer#8473

En bref et en français , c'est une amélioration mineure pour une majoration de prix majeure environ € 600 probablement ....

1) attention au prix annoncé vs prix de la rue stabilisé

2) les modif apporté sur le coating ne seront visible qu'avec des lumières de type contre jour, bref non testées sur mire en labo

3) mais l'augmentation mineure des perfs optique est prévisible : cf 300/2,8 et 70-400

4) reste que les perfs sont au niveau de la v1 canon (y'a une v2) et du 17-35 nikon, lui même plutôt remplacé par le 14-24, et qu'il existe une solution plus économique et néanmoins excellent avec le 16-35/4

5) reste que la modif principale, c'est pour les perfs AF, non testée par DxO, ce qui peut largement faire la diff' avec le v1 si on utilise le 16-35 pour des sujets mobiles, ou carrément du sport.

[Tom D]

Pardonnez mon incultitude, mais un range pareil pour du sport, c'est quand même pas si fréquent? Si j'ai bon, à quoi sert un AF de compétition avec une telle focale?

[rascal]

pas fréquent, mais possible. Sans compter une utilisation en APSC et comme il n'y a pas de solution alternative en Sony. Sans compter les utilisation en spectacles, style concert, ou l'AF PEUT jouer un rôle et où ces focales sont très fréquemment utilisées...

C'est aussi je pense un moyen de "renouveler" les objos, et de rentabiliser les nouveaux moteurs AF plus rapides (autant les mettre partout).

[Tom D]

Pigé. Merci pour ces précisions chef

[Onikenji]

Puis ça dépend du sport : pour tout ce qui est street sport (skate, roller, bmx, etc ...) les UGA zoom sont plutôt recherchés

[rascal]

toutafé

et en reportage, c'est parfois utile aussi.

[Onikenji]

Puis y'a qu'a voir le rendu en sport mécanique aussi (cfr le poste ClaudeF sur le rallye)
Après c'est comme tout : qui peux le plus peux le moins. A chacun de savoir si ça l'intéresse pour sa pratique ou non.
Mais une évolution n'est jamais inutile

[Zedthedragon]

Sachant que l'AF de la première version est loin d'être lente.
J'ai au fond de moi l'impression que cet upgrade c'est du, nouveau pour du nouveau, uniquement.

[rascal]

pas faux, mais à ce prix, pour prendre le Sony vs le tamron....

[Onikenji]

@ Zed : Sans être chercheur d'emmerde : pour quelle pratique as tu besoin d'AF ?
Parce que bon, pour du paysage, mon Tamron 70-200/2.8 aussi est loin d'être lent ...

[Manus]

Zed ne parle peut-être pas de sa pratique mais de manière générale.

En gros, la v1 est loin d'être mauvaise donc la v2 serait surtout là pour l'image de faire du neuf.

[Onikenji]

Bah ce qu'il y'a c'est que tout est relatif ... on ne se rend compte de la vitesse réelle d'un AF que lorsque l'on est en face d'une situation compliquée. Genre faire des photos de sports rapide justement
J'imagine que dans certaines disciplines une petite différence d'AF = un taux de déchêts réellement plus petit.

[Zedthedragon]

@ Zed : Sans être chercheur d'emmerde : pour quelle pratique as tu besoin d'AF ?
Parce que bon, pour du paysage, mon Tamron 70-200/2.8 aussi est loin d'être lent ...

Je l'utilise avec l'af aussi, même si je ne montre que peut de photos avec le 16-35 hors paysage.
Je l'utilise souvent en réunion de famille autour d'une table, dans le jardin, portrait, ambiance et le plus souvent a bout de bras collimateur centrale, sans viser.

#244509: Consulté 515 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Aux courses, tiens..

#244510: Consulté 515 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Manus]

Possible. Après si on prend l'exemple du skate, comme tu l'as donné et que j'y avais aussi pensé, l'AF peut avoir besoin d'être rapide mais d'un autre côté les tofs que l'ont voit souvent ont une pdc bien étendue si le point n'est pas parfait avec l'AF la pdc rattrape ça.

Puis bon en regardant les extrêmes, à 16 mm et f/2.8 l'hyperfocale est à 3 m.