Forum AlphaDxD

vroum a écrit :

pardalisblue a écrit :juste pour info,
le samyang 8mm est il bien le plus grand angle en non circulaire?

C'est un fish-eye, donc 180° en diagonale.

c'est donc bien le plus grand angle (non circulaire)? ou fais tu la différence entre un fish eyes et un (très) grand angle.

d'ailleur, petit HS: quelles sont les définition des fish eyes, très grand angle, grand angle, téléobjectif, et quelle est le nom du (ou des) range(s) que je n'est pas cité?
je suppose que les limites entre chacun est floue, mais je me trompe peut être.

concernant, le samyang, 180° en diagonale, sur un aps-c?
je sait que ce n'est pas un FF, mais parfois comme pour la focale, l'angle de champ est donné pour du FF même pour ceux prévus pour les petits capteurs...

Sacré beau boulot.
J'en ai appris grâce à ces listes... Le Voigt 125 APO Lanthar Mmmm!

vroum a écrit :

pardalisblue a écrit :juste pour info,
le samyang 8mm est il bien le plus grand angle en non circulaire?

C'est un fish-eye, donc 180° en diagonale.

euh je dirais que le plus grand angle non circulaire, on doit être en 14mm, genre Samyang. Mais pas sûr...

manu2023 a écrit :

vroum a écrit :

pardalisblue a écrit :juste pour info,
le samyang 8mm est il bien le plus grand angle en non circulaire?

C'est un fish-eye, donc 180° en diagonale.

euh je dirais que le plus grand angle non circulaire, on doit être en 14mm, genre Samyang. Mais pas sûr...

le 14 sur un ff c'est juste énorme!

Le plus grand angle en circulaire c'est un fish-eye quel que soit la focale, car il couvre 180° en diagonale du format pour lequel il est conçu.
Après il y a les circulaires qui comme leur nom l'indique couvre 180° dans tout les sens(H/V/Diag), mais du coup ne couvre pas la totalité du format.

vroum a écrit :Le plus grand angle en circulaire c'est un fish-eye quel que soit la focale, car il couvre 180° en diagonale du format pour lequel il est conçu.
Après il y a les circulaires qui comme leur nom l'indique couvre 180° dans tout les sens(H/V/Diag), mais du coup ne couvre pas la totalité du format.

thx

je viens juste de tilter, un fish eyes 4,5mm, 8mm, 10mm, ou plus si ça à existé ou si ça doit exister un jour, couvrent tous 180°?
si c'est ça, à quoi correspond la focale de ce type d'objectif?
entre un 4,5 et un 10, quelle est la différence, en théorie et en pratique?

manu2023 a écrit :

vroum a écrit :

pardalisblue a écrit :juste pour info,
le samyang 8mm est il bien le plus grand angle en non circulaire?

C'est un fish-eye, donc 180° en diagonale.

euh je dirais que le plus grand angle non circulaire, on doit être en 14mm, genre Samyang. Mais pas sûr...

si j'ai bien compris la réponse de vroum, c'est bien la samyang, mais le 8mm...
circulaire n'explicite pas la déformation de ce type d'objectif, mais le fait de se retrouver avec une photo, non plus rectangulaire, mais bien ronde.
si j'ai bien tout compris

pardalisblue a écrit :circulaire n'explicite pas la déformation de ce type d'objectif, mais le fait de se retrouver avec une photo, non plus rectangulaire, mais bien ronde.

pour faire simple (enfin j'espère), sur un fish eye, la distorsion n'est pas corrigée donc image ronde en résumé.
ensuite dans les fish eye, on distingue les diagonaux qui comme l'indique vroum font 180 en diagonale : l'image remplit le "cadre", avec toujours cette fameuse déformation.
ex :


et on distingue les circulaires : il couvre les 180° dans tous les sens, mais pour cela ils ne peuvent pas remplir le cadre (il y a donc du "noir" autour, ex :


pour moi, circulaire = fish-eye = image ronde, qui remplit ou non le cadre
et non circulaire = rectangulaire = objectif classique. Donc le plus grand angle non circulaire n'est pas un fish-eye, et donc le 14mm samyang me parait être un bon candidat à l'élection.

enfin concernant la focale, eh bien sur un 4.5mm le "noir" prendra plus de place dans l'image rectangulaire. Et plus on monte en focale, plus ce noir va disparaitre, comme si on zommait, si on peut donner ce parallèle. Plus la focale est courte, plus l'objectif sera de type circulaire. Le Sigma 4.5mm est donc un circulaire, mais la focale est tellement courte, et donc le rond petit, qu'il tient dans un capteur APSC. Le 8mm est un circulaire aussi, mais le rond n'est complet que sur un capteur FF. A l'inverse, un 10mm sera plutôt un diagonal, surtout en APSC. Me gourre-je ?

définition wikipédia tirée de
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_photographique

extrait:
Le fish-eye donne une perspective curviligne, rendant l'image semblable à celle qui est réfléchie par un miroir convexe. Les objectifs fish-eye pour 24 × 36 ont une focale comprise entre 6 et 16 mm. Certains donnent une image couvrant tout le format ; d'autres, une image circulaire inscrite dans le format.

manu2023 a écrit :pour moi, circulaire = fish-eye = image ronde, qui remplit ou non le cadre
et non circulaire = rectangulaire = objectif classique. Donc le plus grand angle non circulaire n'est pas un fish-eye, et donc le 14mm samyang me parait être un bon candidat à l'élection.

Je suis pas tout à fait d'accord, non circulaire = rectangulaire peut être égale à fisheye, le sony 16mm est fisheye (déformation oeil de poisson) mais est rectangulaire (tu n'as pas de noir autour de l'image pour faire simple)

Fred

Et le plus court n'est pas le samyang 14mm mais le sigma 12-24 qui couvre le FF et commence à...12 .
Et en aps-c c'est toujours sigma avec le 8-16, qui n'est pas un fish-eye.

Attention, la formule fish eye, ce n'est pas un choix de non-correction de je ne sais qelle distorsion. C'est le choix d'une formule optique particulière qui projette la scène sur le plan 2D du capteur de la pellicule de façon particulière (avec forts effets curvilignes effectivement), différente de la formule (orthoscopique) des objectifs habituels.

De même que pour projeter la sphère du globe terrestre sur un carte plane, il y a de nombreuses projections possibles.

Effectivement, la perspective "fisheye" n'est pas un effet spécial, c'est une projection circulaire sur une surface plane. Visuellement ça nous semble bizarre, mais c'est aussi une projection qui respecte les angles et distances d'une réalité circulaire, très intéressante par exemple pour photographier et surtout mesurer le ciel, ou inversement pour projeter une image plane sur un écran circulaire...
@ Jr56 : t'as le bonjour de Mercator au fait

AlphaFred17 a écrit :Je suis pas tout à fait d'accord, non circulaire = rectangulaire peut être égale à fisheye, le sony 16mm est fisheye (déformation oeil de poisson) mais est rectangulaire (tu n'as pas de noir autour de l'image pour faire simple)

je n'avais pas vu sous cet aspect Fred, car en fait je parlais plus du type de projection.

vroum a écrit :Et le plus court n'est pas le samyang 14mm mais le sigma 12-24 qui couvre le FF et commence à...12 .
Et en aps-c c'est toujours sigma avec le 8-16, qui n'est pas un fish-eye.

pan sur le bec , en plus le nouveau 12-24 est dans les tuyaux (enfin les tuyaux sont aussi longs chez Sigma que les pignons sont courts en durée de vie)

jr56 a écrit :De même que pour projeter la sphère du globe terrestre sur un carte plane, il y a de nombreuses projections possibles.

oui, et celle du samyang est stéréographique je crois

Bravo pour le boulot effectué ! En me "promenant au hasard" j'ai cependant relevé deux coquilles concernant les deux dernières version du Tamron 90 macro :

- Celui apparu en 1999 (172E) est bien discontinué, mais je ne suis pas sûr qu'il s'appelle "Di" puisque ce sigle est apparu avec l'ère des reflex numériques (or en 1999...).

- La version actuelle apparue en 2004 (272E) est indiquée comme étant discontinuée depuis 2008, alors que cet objectif est toujours disponible à ce jour.


EDIT : Je n'avais pas vu qu'il y avait un formulaire de signalement d'erreurs sur le site. Je viens donc d'y recopier ce message.