[Officiel] Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

[marc-104]

"Sony 50F14Z A-mount-Objektiv Planar T 50mm F1,4 ZA SSM schwarz"
Voraussichtliches Lieferdatum: 02. Juli 2013 - 16. Juli 2013

[JCCU]

C'est vrai !
Pis les prix Sony store sont pas les plus concurrentiel non plus. J'imagine qu'on pourra le trouver dans les bonne boutiques à +/- 1200€ d'ici 6mois.
Et dans deux ans des occaz sur le forum à 800€

Actuellement en précommande à 1299E chez Photo Saint Charles

[sommep]

Actuellement en précommande à 1299E chez Photo Saint Charles

Ah intéressant

[Onikenji]

J attends les occasions dans deux ans

[J.C]

1300€?
Sans déconner?
Pour un 50mm badgé Zeiss?!?



Bon bah, ça y est. Je suis définitivement largué avec leur politique de prix. A moins qu'ils n'en aient pas. Ceci expliquerait cela

[marc-104]

deja commandé
le bleu et l'orange ca va bien ensemble je trouve

[Omega29]

Dans le chasseur d'image (pocket) de Juin 2013, ils ont notés plein de focales fixes dont le 50mm F1.4 ZA SSM page 114 et ils en disent "Une optique magnifiquement construite et à la finition flatteuse qui donne des images très piquées dès la pleine ouverture. Son prix est toute-fois difficilement justifiable face aux produits concurrents."

[airV]

Dans le chasseur d'image (pocket) de Juin 2013, ils ont notés plein de focales fixes dont le 50mm F1.4 ZA SSM page 114 et ils en disent "Une optique magnifiquement construite et à la finition flatteuse qui donne des images très piquées dès la pleine ouverture. Son prix est toute-fois difficilement justifiable face aux produits concurrents."

c'est aussi dans la version non-pocket

comme toujours est-ce qu'une construction au dessus de la moyenne ainsi que des performances un peu au dessus des standards et aussi une certaines régularité quant aux exemplaires sur le marché valent le surcoût notables par rapport "à la concurrence" ?

à chacun de répondre, car il n'y a aucune nouveauté là dedans et cela dépasse largement le cadre de la photo à savoir que pour avoir un peu mieux il faut débourser beaucoup plus, la courbe est asymptotique.

j'ai mis "à la concurrence" entre "", car bien entendu ça dépend où se situe cette concurrence, si on compare à un 50mm lux on est largement en dessous, maintenant si c'est à un sigma pour chosir une optique qui a bonne réputation (sous réserve de tomber sur un bon exemplaire) on est largement au dessus

[J.C]

Construction au dessus de la moyenne? Ca veut dire quoi? Construction métal ou bien ils se sont contenté de changer de fournisseur de colle? Mouhahahaha
J'attendrais de l'avoir eu en main pour me prononcer.
Mais encore un produit Sony dont le prix va quand même être difficilement justifiable, AMHA.

[airV]

Il suffit de manipuler un Zeiss ou un Leica comparé à un Sigma pour comprendre cette différence, sans parler de la rigueur dans le contrôle qualité des exemplaires.
J'ai aussi le STF, un tres bel objectif Sony/Minolta, toutefois son maniement, bien que très agréable ne l'est pas autant que les 2 marques citées plus haut.

Mais je ne cherche à convaincre personne...

[J.C]

D'accord avec toi. Mais il y a quand même une différence entre du Zeiss et du Sony-Zeiss. De même que les objos G ne sont plus ce qu'ils étaient du temps de Minolta.

[airV]

D'accord avec toi. Mais il y a quand même une différence entre du Zeiss et du Sony-Zeiss. De même que les objos G ne sont plus ce qu'ils étaient du temps de Minolta.

Oui les Sony-Zeiss sont AF

une des raisons qui m'ont conduit à m'équiper d'un a99.

J'ai 2 Sony-Zeiss, le 24mm en E-mount et le 85mm en A.

le doute plane quant à un simple badge zeiss sur le 24, je m'en fout royalement car même s'il a été intégralement conçu et fabriqué opar Sony, cette optique est une pure merveille associé au NEX-7 et si Zeiss n'a servi que de caution, ça a servi.

le 85 est aussi fantastique de mon point de vue, mon seul reproche serait peut-être qu'il ne soit pas SSM et donc un poil bruyant, mais à part ça, que lui reprocher ??? j'avais le Canon 85mm Lll f/1.2 auparavant, je trouve le Zeiss meilleur, le bokeh est incomparablement plus beau, certes il n'ouvre pas à 1.2, mais 1.4 c'est déjà bien pour un 85.

Ce nouveau planar qui sort, si on en croit les commentaires semble de la meilleure eau et est comparable au 50mm Lux, ce qui inaugure de belles choses, alors est-ce que cela vaut de payer 4 fois plus cher que le Sony, je n'ai pas la réponse, mais comme je le disais plus haut la courbe du Q/P est asymptotique et il faut débourser pas mal pour gagner un peu.

[J.C]

Qui vivra verra...

[sommep]

Bon bah, ça y est. Je suis définitivement largué avec leur politique de prix. A moins qu'ils n'en aient pas. Ceci expliquerait cela

La politique de prix fait partie de l'héritage Minolta peut être...

[J.C]

C'est sûr que du temps de Minolta on se posait moins la question de savoir si on allait en avoir pour notre argent.

[sommep]

Que veux tu un vil électronicien ne peut faire que de trucs de mauvaise qualité et hors de prix.