Annonce : Sigma 85/1.4 HSM

oddjobb57 · #17 Message Dim 11 Avr 2010 11:41

Enfin une première estimation de prix de l'objo : 1200 CHF soit environ 800 EUR.

Ca devient intéressant à ce prix-là comparé au zeiss presque 50% plus cher.

http://www.toppreise.ch/index.php?searc ... .4&sRes=OK

red71 · #18 Message Dim 11 Avr 2010 12:46

Vivement de savoir ce qu'il a dans le ventre ;-)

shotokan270564 · #19 Message Dim 11 Avr 2010 13:04

TOONS56 a écrit :
Ghor a écrit :Faudra attendre de voir les prix mais lorsqu'on regarde celui de leur 50mm face à la concurrence, le HSM est facturé bien cher je trouve...

les prix de leurs zoom 2.8 ont doublé en passant au HSM :ideenoire:

perso avant de racheté un sigma, j'atendré de voir la fiabilité dans le temps de leur HSM

Bug Killer · #20 Message Dim 11 Avr 2010 14:22

Les modèles qui ont toujours été en HSM n'ont pas de souci de ce côté là.

jujucoline · #21 Message Dim 11 Avr 2010 14:27

Je m'interroge aussi : au salon après avoir essayé les 10-20 f/3.5, 70-200 f/2.8, 120-400 et 150-500 tous HSM, le bilan était plus que mitigé pour parler poliment : le premier backfocus énorme, le second qui pompait avec TC, le troisième mou de l'AF et le dernier en panne (second en panne en 2 jours). Je lorgne très sérieusement sur un 10-20 f/3.5, selon les tests très supérieur au f/4-5.6 question AC, homogénéité et disto, éventuellement même s'il faut le faire régler sous garantie, mais ça me semble pas vraiment au point tout ça...
La mauvaise réputation sur un forum c'est une chose, mais essayer 4 objos HSM et pas un qui fonctionne correctement, ça dissuade... Quand j'aurai fini d'hésiter je vous ferai signe ;-)

red71 · #22 Message Dim 11 Avr 2010 15:58

Teddyboys possède le 24-70/2,8 HSM et il semble en être ravi.

Fute77 · #23 Message Dim 11 Avr 2010 16:08

en meme temps les objos de demos utilisés pour le salon on surement méchament pris

jujucoline · #24 Message Dim 11 Avr 2010 16:17

toutafé, et c'est l'intérêt : chez Tamron ou Sony tout fonctionnait impec le 3è jour, pas chez Sigma. Et un focus décalé, c'est pas de l'usure... Bref, entre les pannes (3 jours de salon = 3 ans d'usage ?) et le reste, j'hésite encore... Et ce n'est pas les retours du loueur (arrêt de Sigma cause HSM et OS trop en panne sur un objo neuf sur 3) ou ce que j'ai vu au salon qui me fait arrêter d'hésiter : les pannes arrivent à tout le monde, mais là ça fait quand même beaucoup. J'ai eu un 10-20 f/4-5.6 qui marchait très bien, un 50 macro qui marchait pas, et j'ai pas encore vu "en vrai" un HSM qui fonctionnait bien. Et un peu trop de focus décalés sur le forum pour que ce soit rassurant... Bref, on verra ;-)

shotokan270564 · #25 Message Dim 11 Avr 2010 16:28

red71 a écrit :Teddyboys possède le 24-70/2,8 HSM et il semble en être ravi.

moi aussi j'étais content de mon 24-70 2.8 ex dg, avant qu'il me lache.... :mrgreen:

tout a fait d'accord avec jujucoline, un objo qui tient pas 3 jours dans un salon, ça me donne pas envie de l'acheter

Fute77 · #26 Message Dim 11 Avr 2010 16:44

en meme temps je dis ca mais j'ai pas un sigma

red71 · #27 Message Dim 11 Avr 2010 16:49

Moi j'ai envie de croire en une différence entre les sigma "d'avant" et la "génération 2" entamée avec les 24-70/2,8 HSM, 50/1,4 HSM, ...
En attendant je continue avec mes Sony/Zeiss :mrgreen:

jujucoline · #28 Message Dim 11 Avr 2010 16:53

J'ai envie aussi... Les nouveaux Sigma sont optiquement vraiment très bons, ont tous le HSM, plus de pignons en plastique, je les trouve plutôt jolis... Le prix est monté en flèche, mais après tout si la qualité est là, pas de raison.

629 € le 10-20 f/3.5 vraiment très supérieur optiquement aux 10-20 "old", 10-24 Tamron et 11-18 de marque, ça reste moins cher que les Canon ou Nikon pour une qualité équivalente. Juste je voudrais qu'il fonctionne bien et longtemps ;-)

Perso j'aimerais aussi continuer "Sony-Zeiss", mais sans 17-50 f/2.8, UGA de qualité, ça limite sérieusement en APS-C...

ceferid · #29 Message Dim 11 Avr 2010 17:25

jujucoline a écrit :Je m'interroge aussi : au salon après avoir essayé les 10-20 f/3.5, 70-200 f/2.8, 120-400 et 150-500 tous HSM, le bilan était plus que mitigé pour parler poliment : le premier backfocus énorme, le second qui pompait avec TC, le troisième mou de l'AF et le dernier en panne (second en panne en 2 jours). Je lorgne très sérieusement sur un 10-20 f/3.5, selon les tests très supérieur au f/4-5.6 question AC, homogénéité et disto, éventuellement même s'il faut le faire régler sous garantie, mais ça me semble pas vraiment au point tout ça...
La mauvaise réputation sur un forum c'est une chose, mais essayer 4 objos HSM et pas un qui fonctionne correctement, ça dissuade... Quand j'aurai fini d'hésiter je vous ferai signe

Euh, tu veux dire que le 120/400 est ... mou de l'AF ?

Plus lent qu'un 70/400 ?

Ton avis m'intéresse :commeca:

J'ai essayé le 70/400 de Saintes(plus lent qu'un 100/400 APO :oops:

), m'en suis pô fait une religion non plus :wow:

Le problème de focus sur Sigma, j'en avais entendu parlé qu'avec Gonico ( pourtant il le crie fort :mdr:

) !

Reste que tu as raison, 4 objos en chérole, ça fait désordre ! :fache:

Et je ne suis pô commercial chez sigmouche, j'essaie juste de comprendre, ça m'intéresse :pouet:

jujucoline · #30 Message Dim 11 Avr 2010 17:28

le 120-400, en intérieur au salon il pompait. A chaque MAP, un A/R pour faire le point (il y arrivait quand même :lol:

). Après, pas essayé ailleurs qu'au salon, m'en fais pas non plus une religion, mais le 70-200 G + doubleur Sony, certes lent, ne pompait pas au même endroit. Partant de là, ça ne m'a pas motivé... Pour 1/3 du prix du 120-400 j'ai le doubleur :mrgreen:

NB : sur A100, vieille chose dure avec les AF :mrgreen:

ceferid · #31 Message Dim 11 Avr 2010 17:31

red71 a écrit :Moi j'ai envie de croire en une différence entre les sigma "d'avant" et la "génération 2" entamée avec les 24-70/2,8 HSM, 50/1,4 HSM, ...
En attendant je continue avec mes Sony/Zeiss

Je ne connaissais point les 24/70 d'antan, je vas avoir du mal à comparer, mais le 24/70 HSM a tendance à avoir un résultat à PO, ce qui n'est pô courant chez eux !

Par contre, le 120/400 serait plus comparable au 135/400 DG, même si les résultats me semble meilleurs.

Pis l'est plus rapide aussi !

ceferid · #32 Message Dim 11 Avr 2010 17:35

jujucoline a écrit :le 120-400, en intérieur au salon il pompait. A chaque MAP, un A/R pour faire le point (il y arrivait quand même ). Après, pas essayé ailleurs qu'au salon, m'en fais pas non plus une religion, mais le 70-200 G + doubleur Sony, certes lent, ne pompait pas au même endroit. Partant de là, ça ne m'a pas motivé... Pour 1/3 du prix du 120-400 j'ai le doubleur

NB : sur A100, vieille chose dure avec les AF

Le 70/400 testé n'était pô un foudre de guerre nan plus, surtout à l'intérieur !

C'est pour ça que je voulais savoir tu pensais que le 70/400 était plus rapide, et je sais que c'est pô facile !

Annonce : Sigma 85/1.4 HSM

Qui est en ligne ?