Tokina 80 200mm PRO AF ATX F/2.8 Ou Tamron 70-200mm 2.8

[nicodubuc]

Salut à tous,
J'ai besoin de vos lumières
Ma sélection pour un 2.8 est faite...il me reste maintenant à me décider

[rascal]

qu'est ce que tu en attends ?

[nicodubuc]

Qu'il comble le trou que j'ai entre le 16-80 et mon 120-400...surtout pour le rallye en generale

[nicodubuc]

Mais est ce que la différence est si grande entre le deux?

[rascal]

le tamron est très bon optiquement même à 200mm et f2,8, je ne pense pas que le tokina, plus ancien, soit aussi bon (même s'il est bon). Par contre le tamron n'est pas super rapide en AF. Je ne connais pas assez le Tok pour me prononcer à ce niveau.

Les tok sont très costauds et bien construits également.

[nicodubuc]

Merci pour ta réponse

[Virindi]

On parle du Tamron LD IF ou VC USD?

[nicodubuc]

Le Tamron 70-200 2,8 DI LD (IF)

[nicodubuc]

Je pense que je vais m'orienter Vers le Tamron 70-200 2.8

[dje1050]

tamron sans hésitaton

[nicodubuc]

Merci pour ton avis

[Virindi]

J'ai eu cet ancien Tamron, ce que je pouvais lui reprocher:
- Construction, surtout le système de basculement AF - MF, une bague que l'on tire pour débrayer le moteur, mais en la repoussant on sent le système qui se remet en place ca craque ca va pas bien si les dents du mécanisme sont pas bien placées. Ca j'ai détesté t'as l'impression que le truc va partir en mille morceaux à l'intérieur.
- Piqué à 200 F2.8, il se dégage une grosse zone ronde molle avec des déformations dans le bokeh au milieu de l'image, alors que les bords sont bien.. "plats", et limite plus piqué.. A F3.5 ca disparait, l'image est homogène.
- Des erreurs de communication avec mon boitier Canon.. objectif neuf juste après une dizaine de déclenchements.. bon on va dire pas de chance.

Maintenant en Nikon j'ai le VC USD, vraiment chouette objectif, bien au dessus de la version précédente. Seulement un problème de courbature de champs, le plan de netteté est plus en arrière sur les bords qu'au centre, en situation réelle ca se voit pas. Et la bague de zoom qui fait très plastique contre plastique, c'est qu'un détail..

[nicodubuc]

Merci pour ton avis...c'est le 1er négatif ...mais à choisir entre les deux? C'est quand même le Tamron qui l'emporte?

[Virindi]

Comparé au Tokina je saurais pas dire je le connais pas.
Pour du rallye la vitesse d'AF doit être importante. C'est pas le point fort de ce Tamron et je suppose que le Tokina a un système similaire? J'aurai tendance à dire de pousser le budget pour la version USD si c'est possible.

[rascal]

les canon ont plus souvent des problèmes avec les tamron que les autres marques.

[Ronin]

Bonjour

Me permet de venir me greffer à ce post, histoire de ne pas en ouvrir un nouveau .....

J'suis dans la même réflexion que Nicodubuc ...
Tamron ou Tok ?

T'as choisi testé , Nicobuc ?

Mon utilisation est orientée à la base, pour le sport en salle à lumière pourrie .... le basket de mini Ronin, 10 ans ....
Ma réflexion tient surtout pour l'AF ....

Quid de ces 2 ( Tok et Tamy ), sur un A77 ? ...... côté AF ..... ?

A la rue, où simplement en retrait logique face aux USD, SSM et HSM ......

Sachant qu'il y a 2 TOK qui trainent en occas .... que le Tamy ( le non USD bien sûr ), neuf reste dans mon budget ..... et que les fleurons AF motorisé ultra sonique ne sont pas dans mon budget. ( Tarif et utilisation ............ pour suivre mini Ronin, mais de façon perso-papa fier plus que photographique pure et dure ..... si vous voyez ce que je veux dire ).

Dans ma réflexion, j'ai pris déjà en compte la qualité optique, qui sera logiquement en retrait par rapport à la nouveauté ultrasonique actuelle ....
Et aussi, de ce que j'ai pu lire, du fait que le Tamy semble terrible à PO.

M'rci de vos réponses, si vous en avez