Tout d'abord je vous remet en mémoire le premier test : viewtopic.php?f=1&t=94549
Je tiens à préciser avant toutes choses que ce comparatif n'est que le reflet de ma propre pratique. Cela n'a rien de scientifique et n'est pas exempt de défaut humain voir optique selon les versions en ma possession.
Merci aussi Ă Christ pour le prĂŞt du 150-600 et le coup de main
Précautions prise pendant la prise de vue :
Toutes les photos ont été faite sur trépied, stab OFF, prise de vue multipliée pour éviter les erreurs.
Toutes faites en mode M et AF OFF avec la loupe de l'A77 afin d'éviter de possible problème de back/front focus.
La distance de MAP est +/- 20m (distance pour prendre un passereau ou un petit mammifère).
Caractéristiques des objos :
Poids Mino 400/4.5: 1920gr
Poids Tamy 400/4: 2270gr
Poids Tamy 150-600: 1951gr
Longueur Mino 400/4.5: 275mm
Longueur Tamy 400/4: 293mm
Longueur Tamy 150-600: 106 x 258mm
Les images:
Minolta - 400/F4.5
- #219284: Consulté 1137 fois
- #219285: Consulté 1137 fois
Minolta - 400/F8
- #219286: Consulté 1137 fois
- #219287: Consulté 1137 fois
Minolta - 560/F6.3
- #219280: Consulté 1137 fois
- #219281: Consulté 1137 fois
Minolta - 560/F8
- #219282: Consulté 1137 fois
- #219283: Consulté 1137 fois
Tamron 150-600 - 400/F6.3
- #219288: Consulté 1137 fois
- #219289: Consulté 1137 fois
Tamron 150-600 - 400/F8
Tamron 150-600 - 600/F6.3
Tamron 150-600 - 600/F8
Tamron 400 - 400/F4
Tamron 400 - 400/F8
Tamron 400 - 560/F5.6
Tamron 400 - 560/F8
Mon avis :
Ben voilà , perso je trouve que le 400/4.5 et le 150-600/6.3 sortent du lot. Le 400/4 est un petit peu en retrait surtout avec utilisation TC. Il est aussi plus lourds, dérive vers le magenta (facilement corrigeable en post prod) et n'a pas d'AF. C'est assez normal quand on sais que c'est le plus vieux des objos du test ainsi que le moins chers. Pourtant il n'en reste pas moins très bon
C'est plutĂ´t les deux autres qui sont vraiment excellent !
Par contre il est pour moi celui qui Ă le plus beau des bokeh.
Je ne retrouve pas la différence de luminosité que j'avais eu dans le premier comparatif, donc cette différence est sans doute une erreur de ma part.
Entre le 150-600 et le 400/4.5 je pense que la différence ce fait surtout au niveau de l'utilisation : Si vous avez besoin des 600mm le Tamy est clairement meilleur car il garde son AF réactif et un micro contraste au top là ou le 400/4.5 supporte le TC 1.4 sans avoir à rougir (le piqué est quasiment au même niveau) mais l'AF suis moins.
Le gros avantage du 150-600mm est donc le côté zoom de la bête et son AF hypra silencieux ! Franchement on se demande si il fonctionne
A côté du Mino qui fait un bruit de photocopieuse c'est flagrant
Niveau vitesse de l'AF c'est kif kif, peut-être un léger mieux pour le 150-600 mais rien de flagrant pour ma part.
Par contre le Mino à pour lui le Bokeh à 400F4.5, son ouverture et sa construction superbe qui, même si le 150-600 est bien fait, est d'un autre niveau notamment avec la possibilité de régler le limitateur de MAP au centimètre près.
Voilà , un test un peu atypique mais j’espère que cela permettra à certain de se décider
