difference filtre polarisant

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
t0mt0m147
Avatar de l’utilisateur
Messages : 534
Photos : 100
Inscription : 03 Nov 2011
Localisation : Valence
Contact :

#1 Message Jeu 28 Fév 2013 11:05


Bonjour a tous
Je compte acquérir un filtre polarisant . En revanche je remarque des écarts de prix énorme ! De 20 € a 250 !
Quel différence entre 2 filtre des prix différent !?
Merci
Sony A77 Grippé; A65; Sony 16-50 f2.8 ; 50mm F1.8; Tamron 70-300 USD; Flash HLV42; flash Minolta HSD36000; trépieds, télécommande, parapluie translucide ...

https://www.flickr.com/photos/125465455@N03/

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14686
Photos : 1085
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#2 Message Jeu 28 Fév 2013 11:13


ben le prix et la qualité
j ai constaté aussi un prix différent entre une peugeot et une ferrari

Altair
Avatar de l’utilisateur
Messages : 122
Photos : 15
Inscription : 01 Jan 2013
Localisation : Strasbourg

#3 Message Jeu 28 Fév 2013 11:16


Je crois que ca depend aussi de ton objectif. J'avais commence par mettre un polarisant Hoya sur mon Zeiss 16-80 mais cela augmentait nettement son vignetage. Je l'ai remplace par un filtre slim Zeiss, et c'est beaucoup mieux.
A65 + Zeiss 16-80 + Sony 70-300 G + Sony 50/1.8 + Sony 85/2.8

t0mt0m147
Avatar de l’utilisateur
Messages : 534
Photos : 100
Inscription : 03 Nov 2011
Localisation : Valence
Contact :

#4 Message Jeu 28 Fév 2013 11:39


Ouiok pour la différence entre Peugeot et Ferrari mais a quoi me sert la Ferrari pour rouler a 130.?
Ma question est la ! Est il utile de mettre plus de 100 € dans ce genre de filtre ou est ce que un filtre a une cinquantaine d'€ ferai l'affaire !
Sony A77 Grippé; A65; Sony 16-50 f2.8 ; 50mm F1.8; Tamron 70-300 USD; Flash HLV42; flash Minolta HSD36000; trépieds, télécommande, parapluie translucide ...

https://www.flickr.com/photos/125465455@N03/

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14686
Photos : 1085
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#5 Message Jeu 28 Fév 2013 11:42


ben c est selon tes exigences
si tu roules en ferrari sur circuit c est mieux qu en peugeot

t0mt0m147
Avatar de l’utilisateur
Messages : 534
Photos : 100
Inscription : 03 Nov 2011
Localisation : Valence
Contact :

#6 Message Jeu 28 Fév 2013 11:46


Perte de piquet?
Vignetage?
Qelles sont les effet négatif dun filtre dune cinquantaine d € ?
Sony A77 Grippé; A65; Sony 16-50 f2.8 ; 50mm F1.8; Tamron 70-300 USD; Flash HLV42; flash Minolta HSD36000; trépieds, télécommande, parapluie translucide ...

https://www.flickr.com/photos/125465455@N03/

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14686
Photos : 1085
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#7 Message Jeu 28 Fév 2013 11:48


de piquet pas sur mais de piqué surement :lol:
vignetage oui suivant la monture du filtre et sur quel objectif il sera monté
perte de piqué oui suivant la qualité du verre
dérive colorimétrique
flare

etc

en clair tu en as pour ton argent

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1205
Photos : 52
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#8 Message Jeu 28 Fév 2013 12:13


Je pense que t0mt0m147 voudrais savoir comment mesuré les différences qu’il peut y avoir avec tel ou tel autres filtres ? Il y a peut-être des professionnels, ou des amateurs sur ce forum qui ont pu faire des comparaisons, afin d’aiguiller vers un achat qualité/prix.

De là à dire que le plus cher est le meilleur ! :zinzin:
α99 , 200 & 6000    Zeiss 135 f1.8 : Sony 50 f1.4 : Sig 35f1.4 : Min 20 f2.8 : pentacon 135 f2.8
                 yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14686
Photos : 1085
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#9 Message Jeu 28 Fév 2013 12:16


ben il y a hoya et BW qui sont réputés
après il vaut mieux investir dans un de 77mm et très bon pour ne pas avoir a le changer je pense
que dans un moyen de 49mm dont pas beaucoup d objectifs seront compatible

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1205
Photos : 52
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#10 Message Jeu 28 Fév 2013 12:28


Voilà une bonne idée, prendre un grand diamètre quitte a lui adjoindre un réducteur pour l’adapter aux plus petites lentilles. :wink:
Sa parait logique, mais au début ont a plus tendance à mettre un filtre pour chaque diamètres.
α99 , 200 & 6000    Zeiss 135 f1.8 : Sony 50 f1.4 : Sig 35f1.4 : Min 20 f2.8 : pentacon 135 f2.8
                 yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14686
Photos : 1085
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#11 Message Jeu 28 Fév 2013 12:43


oui enfin surtout qu un pola en 49 est bien moins cher que le même en 77mm

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13446
Photos : 793
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
Contact :

#12 Message Jeu 28 Fév 2013 14:23


dje1050 a écrit :de piquet pas sur mais de piqué surement :lol:
vignetage oui suivant la monture du filtre et sur quel objectif il sera monté
perte de piqué oui suivant la qualité du verre
dérive colorimétrique
flare

etc

en clair tu en as pour ton argent

Avant de te moquer, commence par mettre des majuscules et une ponctuation dans tes phrases...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Mako Plannar - Crowngraphic 4"x5" - Dynax 7 (x2) - 2.8/70-200 Tamron - 2.8/20-35 Tokina - 1.7/50 Minolta

Valoch
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14783
Photos : 776
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31

#13 Message Jeu 28 Fév 2013 14:50


Rien que le diamètre du filtre va jouer énormément sur le prix. Par exemple, sur mon 24-70/2.8, j'ai un filtre polarisant circulaire de 82mm, il ne coutera pas le même prix qu'un 49mm sur ton 50/1.8. Après, il y a surement la qualité du verre, la finition ... Mais je pense que le prix est justifié.

Le mieux, trouve une connaissance qui possède des filtres "chers", et une autre qui possède des filtres "bas de gamme", et test les deux :mrgreen:

lbaleretour
Messages : 2214
Photos : 292
Inscription : 18 Jan 2012

#14 Message Jeu 28 Fév 2013 18:50


après il y a aussi la perte en IL et les mauvais peuvent donner une teinte jaunâtre... Evite le bas de gamme ! En milieu de gamme c'est déjà bien. Attention au diamètre.
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14686
Photos : 1085
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#15 Message Jeu 28 Fév 2013 18:54


lbaleretour a écrit :après il y a aussi la perte en IL et les mauvais peuvent donner une teinte jaunâtre... Evite le bas de gamme ! En milieu de gamme c'est déjà bien. Attention au diamètre.

:+1:

moimoi
Messages : 1056
Photos : 11
Inscription : 11 Août 2008
Localisation : région toulousaine
Contact :

#16 Message Jeu 28 Fév 2013 23:53


T'as un test sur lenstips qui répond à tes questions :
http://www.lenstip.com/115.1-article-Po ... _test.html


J'ai choisi Marumi pour le sigma 30 du NEX sans regret pour l'instant (pas d'autres polas)

La nouvelle reference chez marumi est DHG pour ne pas tomber dans le bas de gamme
A850 A700 Sigma 50 1.4, M135 2.8, M24-85, M35-105old, bbc, Tokina 28-70 2.8
a6000 SELP1650, SEL50F18, Sigma30 2.8 Samy 12 2.0
Des manuels : MD, m42, m39... Flash : Sunpak 522, Sunpak 411, Braun BVC 370
Darktable


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité