Ben ça alors! Bizarre le 70-200 SSM!

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
LE BISON
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4513
Photos : 50
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

#1 Message Dim 09 Nov 2008 19:01


Figurez-vous que je viens de faire une petite comparaison "de visu" des lentilles frontales des objectifs Minolta AF 70-200 mm f/2,8 Apo G D SSM et de son "équivalent" Sony, ce que je n'avais pas fait jusqu'alors :fessee: :fessee: :fessee: . Quelle n'a pas été ma surprise quand je me suis rendu compte que les reflets offerts par les 2 objectifs sont très, très sensiblement différents!!!!! :shock: :shock: :shock:
Alors même que la lentille avant du Minolta offre des reflets froids (légèrement bleutés), le Sony offre des reflets chauds (orangés)!!!
Sony a-t'il apporté une modification au traitement des lentilles ("Le Baron Rouge" avait déjà signalé qu'il avait remarqué une différence entre les 50 mm F/1,4 Minolta et Sony)? Je n'en sais rien. Mon Minolta (acheté d'occasion chez Matsu) a-t'il subi un "resurfaçage" muet (sans que le vendeur m'en ait parlé)? Enigme.
Bon, je dois recevoir un deuxième 70-200 SSM Minolta d'ici quelques jours, je vais vérifier si ça se confirme.
Question:
Pouvez-vous, si vous possédez l'un ou l'autre de ces objectifs, vous mettre en contact avec une personne qui possède l'autre version afin de faire une comparaison:

1°) de visu (c'est simple, c'est tellement flagrant qu'il suffit de regardes les lentilles frontales sous un éclairage identique pour les 2 objectifs),
2°) faire une pdv comparative (même sujets, même éclairage, mêmes focales.

Quant à moi, je vais, dès demain, faire des tofs.

En fait, la différence de couleur (énorme) me fait penser à celle qu'il y a entre le 85 mm AF G D et le "Limited".
Dernière édition par LE BISON le Dim 09 Nov 2008 21:01, édité 1 fois.
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

Kara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1456
Photos : 12
Inscription : 02 Sep 2007
Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)

#2 Message Dim 09 Nov 2008 19:04


Je vais regarder dans mes placards si je retrouve les 2 exemplaires ............................






















Etrange, je ne les trouve plus :mdr: :mdr: :mdr:
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2

fahrenheit
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1173
Photos : 97
Inscription : 30 Déc 2007
Localisation : Haut-Rhin (68)

#3 Message Dim 09 Nov 2008 19:08


:shock: Aucun détail n'échappe au BISON ma parole!!!
Nikon D7000 - 70-300 VR, 16-85 VR, 105 f:2,8 macro, Flash SB 700

LE BISON
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4513
Photos : 50
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

#4 Message Dim 09 Nov 2008 19:30


fahrenheit a écrit ::shock: Aucun détail n'échappe au BISON ma parole!!!


Plusieurs possibilités:

1°) Mon 70-200 Minolta a subi un resurfaçage... (je contrôle ça dans 2/3 jours, un nouveau 70-200 Minolta devant me parvenir). Il n'y a que peu de chances que cet exemplaire ait, aussi subi ce "carcan" :roll:
2°) Minolta a fait le 70-200 SSM pour l'argentique puis, l'a modifié pour le numérique, Sony ayant repris le traitement "Minolta de 2ème génération. Il y aurait donc 2 versions différentes Minolta. Minolta n'avait pas communiqué à ce sujet! Mystère.
3°) Sony a repris le traitement Minolta puis l'a changé en cours de route (cela me semble peu probable mais... il faudrait que Sony en parle),
4°) Sony a changé le traitement sur tous les 70-200 par rapport aux 70-200 Minolta.

:ideenoire: et moi qui croyais être tranquille après la fin de la rédaction du bouquin... :ideenoire: .
Non, non, je ne ferai rien sur Sony. Chuis cuit. :glups:
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

Philharris
Avatar de l’utilisateur
Messages : 463
Photos : 1
Inscription : 15 Déc 2006
Localisation : Var

#5 Message Dim 09 Nov 2008 19:35


Kara a écrit :Je vais regarder dans mes placards si je retrouve les 2 exemplaires ............................
Etrange, je ne les trouve plus :mdr: :mdr: :mdr:

tu veux dire que ..... tu les aurais égarés par mégarde ? ? ? :mdr: :mdr: :mdr:
A700 - Minolta 100mm 2.8 - Tamron 70-200mm 2.8 - Tamron 17-50mm 2.8

fahrenheit
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1173
Photos : 97
Inscription : 30 Déc 2007
Localisation : Haut-Rhin (68)

#6 Message Dim 09 Nov 2008 19:44


LE BISON a écrit :
Plusieurs possibilités:

1°) Mon 70-200 Minolta a subi un resurfaçage... (je contrôle ça dans 2/3 jours, un nouveau 70-200 Minolta devant me parvenir). Il n'y a que peu de chances que cet exemplaire ait, aussi subi ce "carcan" :roll:
2°) Minolta a fait le 70-200 SSM pour l'argentique puis, l'a modifié pour le numérique, Sony ayant repris le traitement "Minolta de 2ème génération. Il y aurait donc 2 versions différentes Minolta. Minolta n'avait pas communiqué à ce sujet! Mystère.
3°) Sony a repris le traitement Minolta puis l'a changé en cours de route (cela me semble peu probable mais... il faudrait que Sony en parle),
4°) Sony a changé le traitement sur tous les 70-200 par rapport aux 70-200 Minolta.

:ideenoire: et moi qui croyais être tranquille après la fin de la rédaction du bouquin... :ideenoire: .
Non, non, je ne ferai rien sur Sony. Chuis cuit. :glups:


Je pencherai pour les 1ère ou 4ème hypothèses...
Nikon D7000 - 70-300 VR, 16-85 VR, 105 f:2,8 macro, Flash SB 700

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#7 Message Dim 09 Nov 2008 20:10


Les bouboules si Matsu s'amuse à ça sans prévenir. Déjà qu'il n'est plus tellement bon marché.
"J'espère" qu'on va découvrir que c'est un changement de conception plutôt.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

LE BISON
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4513
Photos : 50
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

#8 Message Dim 09 Nov 2008 20:31


Xapi a écrit :Les bouboules si Matsu s'amuse à ça sans prévenir. Déjà qu'il n'est plus tellement bon marché.
"J'espère" qu'on va découvrir que c'est un changement de conception plutôt.


Ben, Matsu a déjà fait du "resurfaçage", ça, c'est sûr (il l'a même proposé à un membre du forum pour un 200mm qui avait un problème de traitement des lentilles). Reste à savoir si c'est fréquent... :ideenoire:
Côté "bon marché"... c'est fini. Il faut aller voir ailleurs. La flambée du $ n'a rien arrangé.
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

LE BISON
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4513
Photos : 50
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

#9 Message Dim 09 Nov 2008 20:32


:+1: Avec toi fahrenheit, je penche pour la quatrième hypothèse. A condition que la 1 soit infirmée.
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#10 Message Dim 09 Nov 2008 21:12


:shock: Non, t'avais jamais remarqué les différences de reflets sur les lentilles entre minolta et sony ?...
Moi j'avais remarqué depuis longtemps, je penche aussi vers la solution n°4 !
Mais franchement les questions sont : "Est-ce que ça change quelque chose ?"...Pas sur... "Est-ce que les minolta sont pas mieux sur de l'argentique et les sony sur du numérique ?"...A voir...mais ça m'étonne que l'on fasse la différence à l'oeil...
Toi qui possède les 2 ,BISON, fait des essais sur grands tirages en argentique et en numérique...
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

LE BISON
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4513
Photos : 50
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

#11 Message Dim 09 Nov 2008 21:58


ced a écrit ::shock: Non, t'avais jamais remarqué les différences de reflets sur les lentilles entre minolta et sony ?...
Moi j'avais remarqué depuis longtemps, je penche aussi vers la solution n°4 !
Mais franchement les questions sont : "Est-ce que ça change quelque chose ?"...Pas sur... "Est-ce que les minolta sont pas mieux sur de l'argentique et les sony sur du numérique ?"...A voir...mais ça m'étonne que l'on fasse la différence à l'oeil...
Toi qui possède les 2 ,BISON, fait des essais sur grands tirages en argentique et en numérique...


La différence se voit ENORMEMENT à l'oeil nu. Les reflets verts sur le Sony sont bleus sur le Minolta et les reflets orangés sur le Sony sont vert pâle sur le Minolta.
Au départ, j'ai mis les objos cote à cote, sans me douter que la différence serait aussi grande.
Demain, je fais des essais pour en avoir le coeur net. C'est pas clair cette histoire...
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4786
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#12 Message Dim 09 Nov 2008 21:59


En attente des tests !!!
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

LE BISON
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4513
Photos : 50
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

#13 Message Dim 09 Nov 2008 22:02


Dark_K a écrit :En attente des tests !!!


D'habitude, c'est le genre de truc qui me gonfle mais là, je suis motivé :commeca: . Demain, j'attaque.
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#14 Message Dim 09 Nov 2008 22:36


Je reconfirme bien la différence de reflets que j'avais constatée (et facilement, c'était clair et net) entre le Sony 50/1,4 et le Minolta 50/1,4 RS.

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#15 Message Dim 09 Nov 2008 22:43


red71 a écrit :Je reconfirme bien la différence de reflets que j'avais constatée (et facilement, c'était clair et net) entre le Sony 50/1,4 et le Minolta 50/1,4 RS.

Et tu avais remarqué des différences ou pas outre les reflets ?
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#16 Message Dim 09 Nov 2008 22:47


ced a écrit :Et tu avais remarqué des différences ou pas outre les reflets ?

De qualité ou de comportement ? Je n'ai pas fait de test particuliers.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 27 invités