Nouveau Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM Macro

vince · #1 Message Ven 04 Déc 2009 09:33

Par ici
Disponible aussi en Sony

Au fait, quelqu'un a déjà essayé un Sigma OS sur un Sony ?

red71 · #2 Message Ven 04 Déc 2009 09:52

Et HSM ! Il est enfin là le temps où Sigma va amener l'HSM pour notre monture. Ce n'était donc bien qu'une question de "loi du marché". Minolta ne pesait pas lourd, la gamme alpha de Sony si ou en tout cas commence...

Bug Killer · #3 Message Ven 04 Déc 2009 10:31

Aaaaaaaaaaaaaah ! Je l'attendais. Reste à savoir s'il va être bon. Alors 15-85/3.5-5.6 IS USM ou 17-70/2.8-4 OS HSM au revêtement qui s'épluche, that is the couestieune ?

La version OS ouvre à f/4 au lieu de f/4.5, à vérifier.

vince · #4 Message Ven 04 Déc 2009 10:35

Ah oui HSM, ça m'avait échappé.

knut_1701 · #5 Message Ven 04 Déc 2009 11:58

reste a voir la qualité optique, mais si hsm, ça pourrait être sympa !
a comparer avec les sony 16-105 et cz 16-80

philm · #6 Message Ven 04 Déc 2009 14:59

Détails ici: http://www.dpreview.com/news/0912/09120402sigma1770OSHSM.asp

OS: stabilisation optique, pour Sony itou

Extrait: "For Sony and Pentax mount, the built-in OS function of this lens can be used even if the camera body is equipped with an anti-shake function"

EGr · #7 Message Ven 04 Déc 2009 15:04

red71 a écrit :Ce n'était donc bien qu'une question de "loi du marché". Minolta ne pesait pas lourd, la gamme alpha de Sony si ou en tout cas commence...

A y réfléchir un peu, ce n'est peut-être pas qu'une question de volumes... on peut aussi se demander si l'apparition du SAM n'a pas aussi convaincu Sigma que Sony allait sortir des boitiers dépourvu de moteur AF, et que donc, s'il voulait toujours vendre sur cette monture, il lui FALLAIT passer au HSM... :wink:

Je n'irais en revanche pas jusqu'à dire que la présence de l'OS en monture Sony préfigure l'apparition de boitiers alpha dépourvus de stabilisation capteur, car de tels boitiers ont existés chez Pentax, et Sigma ne sort des optiques OS/Pentax que maintenant...

vince · #8 Message Ven 04 Déc 2009 15:12

N'est-ce pas plus simplement une rationnalisation de la production de Sigma ? C'est tout de même plus simple de faire la même chose pour tout le monde.

On disait également il y a quelques années que Sigma n'avait pas les "codes" du SSM Minolta. Se pourrait-il qu'ils n'aient eu accès à ces "codes" que récemment ?

red71 · #9 Message Ven 04 Déc 2009 15:12

EGr a écrit :
red71 a écrit :Ce n'était donc bien qu'une question de "loi du marché". Minolta ne pesait pas lourd, la gamme alpha de Sony si ou en tout cas commence...
A y réfléchir un peu, ce n'est peut-être pas qu'une question de volumes... on peut aussi se demander si l'apparition du SAM n'a pas aussi convaincu Sigma que Sony allait sortir des boitiers dépourvu de moteur AF, et que donc, s'il voulait toujours vendre sur cette monture, il lui FALLAIT passer au HSM...

Peut être bien que ta vision est la bonne, moi je retiens le résultat : on a du HSM

car je n'ai pas oublié le temps ou nous ne l'avions pas et que nous devions manger des pignons en plastique

Foug · #10 Message Ven 04 Déc 2009 15:16

red71 a écrit :moi je retiens le résultat : on a du HSM car je n'ai pas oublié le temps ou nous ne l'avions pas et que nous devions manger des pignons en plastique

Le Sigma 500/4,5 va enfin devenir un produit très interessant pour les gens en Sony :commeca:

knut_1701 · #11 Message Ven 04 Déc 2009 15:16

et qui se dévoue pour l'acheter et faire un retour d'expérience ? :mrgreen:

EGr · #12 Message Ven 04 Déc 2009 15:18

ben toi... rien de mieux qu'un alpha550 pour tester ce HSM en terme de nervosité et de précision d'AF. :-P

@vince : possible...
@red71 : on est bien d'accord : seul le résultat compte. :topla:

mero · #13 Message Ven 04 Déc 2009 15:18

Sigma fait du "reverse engineering". En gros, ils décodent tous seuls. Ca prend du temps, et le plus vraisemblable, c'est qu'ils s'y soient mis relativement tardivement vu les difficulté de Minolta, et que garder la partie mécanique uniquement pour Sony et Pentax n'était pas rentable, surtout que les parts de marché de Sony sont maintenant pas négligeables.

Donc les anciens produits hsm n'étaient pas dispo en monture A, aujourd'hui, tous les nouveaux produits hsm le seront et pour Sony, et pour Pentax vu que le taf est fait.

Et on peut imaginer que sigma va renouveler tout son parc en OS, ou au moins une grande partie... et il serait peut-être même possible que sigma sorte un 500 hsm os en monture A avant Sony....

Du sigma hsm, on en aura à la pelle, reste à connaitre la fiabilité de leurs moteurs...

EGr · #14 Message Ven 04 Déc 2009 15:21

mero a écrit :Et on peut imaginer que sigma va renouveler tout son parc en OS, ou au moins une grande partie... et il serait peut-être même possible que sigma sorte un 500 hsm os en monture A avant Sony....

en terme de visibilité, ça serait dommage pour nos animaliers.... :mrgreen:

mero a écrit :Du sigma hsm, on en aura à la pelle, reste à connaitre la fiabilité de leurs moteurs...

et l'efficacité de leur OS par rapport à notre stab capteur... parce que c'est bien de stabiliser la visée, m'enfin si c'est pour gagner 2IL contre 4...

mero · #15 Message Ven 04 Déc 2009 15:31

L'os sigma est "secondaire" par rapport à la fiabilité, car si l'os n'est pas top top, il nous reste le sss...

EGr · #16 Message Ven 04 Déc 2009 15:34

Certes, mais bon, viser avec l'OS enclenché, puis OS-off, SSS-on, et déclenchement, c'est parfait pour obtenir un flou de bougé... :mrgreen:

Au fait, j'ai raté un coche, ou bien ce 70/300 DG-OS qui vient de sortir n'est pas présenté comme étant HSM, pas plus dans notre monture qu'en Canon/Nikon... Sigma aurait-il sorti un équivalent SAM ? :shock:

PS : annonce MDLP pour ce 17/70, un peu plus précise, avec une dispo courant décembre (année non précisée

) et un prix officiel de 550€.

Nouveau Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM Macro

Qui est en ligne ?