Minolta 28/70 f2.8G ou Tamron 28/75 f2.8

gogo13 · #1 Message Mer 17 Fév 2010 16:37

J'hésite entre les deux bien que l'un soit neuf et l'autre forcément d'occasion. qu'en pensent les experts surtout au pdv qualité optique sur un A850. L'utilisation est comme obj passe partout qui fait 70% des photos (paysage, reportage...) (équivalent de mon Tam 17/50 sur A700? Vos avis éclairés m'intéressent.

ceferid · #2 Message Jeu 18 Fév 2010 00:45

C'est pô la même gamelle :mrgreen:

ça a déjà été abordé, le tamron semble souffrir !!!

Ear te raconterait ça, avec sa vision de 358m x 546 m en 1200 dpi scruté au compte-fil :pouet:

Je ne possède que le G, et mon avis est subjectif (peut être vente future :oops:

), il est lourd (850 g contre 510 g pour le minolta 28/75 qui semble être le même que le tamron), gros et lourd :mrgreen:

Il est solide, s'écaille parfois, était classé dans la catégorie pro et un pare soleil taquin !

Mais il semble qu'il soit supérieur, quitte à l'essorer au niveau du diaph !
Le f11 t'assure des paysages très sympa, peut être moins d'ac que le zeiss!

De plus il reste bon à 70 mm !
Il ne s'allonge pô quand tu zoomes, et possèdes deux diaphragmes, dont un qui servirait pour le flare (redoutable sur les capteurs numériques) !
Il a un bokeh sympa !
Là ou ça peut coincer, c'est qu'il souffre à pleine ouverture sur le 24x36 !

Pour le tamron, le soucis est :le manque d'homogénéité en paysage, les anges, les bords et les angles des bords des angles :zinzin:

J'ignore ce qu'il donne à PO, mais il semble en retrait par rapport au G !

D'autres te donneront des avis plus éclairés !

ear_78 · #3 Message Jeu 18 Fév 2010 10:00

Je ne scrute rien au compte-fil ! :pouet:

Au contraire, je n'ai qu'indifférence aux malades du crop 100 % ! :nonnon:

Mais regarder un grand tirage à la bonne distance, oui...

28-70 G d'occasion sans hésitation sur ton 850.

gogo13 · #4 Message Jeu 18 Fév 2010 19:43

Ok je fais comme vous avez dit. je vous tiendrai au courant des résultats. Merci pour vos réponses.

gogo13 · #5 Message Ven 12 Mars 2010 15:14

Effectivement le 28/70 2.8G semble un bon choix. Un peu lourd avec un AF un peu lent et bruyant. Mais je l'ai comparé à d'autres 28/XX que je possède etau niveau distorsion, vignettage et homogeneité sur tout le champ, c'est le meilleur. Le piqué est correct à 2.8 et excellent ensuite. Par contre le contraste est un peu faible.

stab31 · #6 Message Ven 12 Mars 2010 19:47

J'ai eu le tammy et il est quand même très bon !
Si tu n'as pas de soucis pour le prix, oui fonce sur le G, sinon prend en main le Tamron.

ceferid · #7 Message Sam 13 Mars 2010 00:17

stab31 a écrit :J'ai eu le tammy et il est quand même très bon !
.

Sur un 24x36 ?

stab31 · #8 Message Sam 13 Mars 2010 11:48

J'accepte les coups de fouets :fouet:

J'étais persuadé que c'était sur a700...

ceferid · #9 Message Sam 13 Mars 2010 11:57

J'arrive

LeBillyBob · #10 Message Sam 13 Mars 2010 12:47

pascal.49 a écrit :Quid sur un capteur 24x36 ?

Je crois que ceux qui l'ont essayé sont très satisfaits.

Effectivement très satisfait :mrgreen:

Construction solide (un vrai tank), Bokeh très zoli, et zoom interne
Par contre il faut bien avoir conscience que la MAP mini est de 80cm et que l'AF est pas ultra rapide

Minolta 28/70 f2.8G ou Tamron 28/75 f2.8

Qui est en ligne ?