Tout à fait, pas sur la réduction de bruit sur le raw chez Canon, d'où leur succès chez les astrographes. Par contre, j'ai déjà eu des déconvenues sur les tons rouges dans certaines conditions, qui sont irrécupérables, moins depuis que j'utilise le capteur Sony. Tout le monde a ses avantages et inco...

Le fait est que tout le monde "triture" ses raw, Canon aussi, mais de façon tout à fait différente de Sony et Nikon. Quand les logiciels de dématriçage n'auront plus besoin d'être mis à jour à chaque nouvel appareil, vous saurez que les raw ne sont (presque) plus bidouillés. On peut faire ...

justement, pour une définition de 2k, il faudrait recadrer encore plus, ou faire des redimensionnement plus importants.

Ou y-a-t-il une donnée qui m'échappe ?

C'est à ce point ci que je n'ai pas compris pourquoi on a suffisamment de pixels pour du 2k, mais trop pour du 4k ?

Le filtre anti-filtre... et l'accentuation intégrée pour compenser les pertes ?

Je n'arrive toujours pas à comprendre l'absence de 4k sur les 5D, prisés des vidéastes pourtant.

Contrairement à ce qu'on peut penser, il n'est pas cher du tout. Certes un peu plus cher que le D810, mais moins qu'un 5DS. Outre ses qualités photographiques qui seront vraisemblablement hors norme (je suis curieux de voir ce que donne le couple a7RII + Zeiss 55 !), c'est particulièrement en mode v...

La balance des blancs est très dépendante des conditions atmosphériques. Un ciel très nuageux, un peu nuageux et sans nuages donnent des températures très différentes. Je trouve la balance des blancs auto très bien en extérieur sur l'a7, moins bonne en intérieur. Il y a des situations où le boitier ...

Bien sûr que tu pourras utiliser le 100 macro, qui est fabuleux, meme non IS. J'avais un 5D, et je n'ai jamais été convaincu de l'autofocus en mode macro. Ni meme avec le 1Ds d'ailleurs. Je ne fais de la macro que sur des objets, pas d'insectes, je n'ai jamais eu la mise au point où je voulais, ça f...

J'ai une bague EF à moins de 100 euros du célèbre site d'enchères, je ne m'en plains pas à part l'AF moyen. Après, on confond souvent la qualité d'une image avec celle d'une optique. J'ai fait, certes un peu par hasard, quelques jolies photos avec mon telephone. J'ai vu, il y a maintenant quelques a...

Je ne fais pas de photo de voitures qui roulent vite, je ne suis pas d'oiseaux en vol au 600mm, mais je dois avouer avoir pris du gout à la fonction tracking, que je trouve très (pour mes besoins) efficace, au contraire du mode AFS don't je n'ai pas compris l'intérêt. A tel point que je regrette que...

Je "m'éclate" avec le 85 Schneider et le 45 Zeiss G.

Je parlais grand angle. Je m'amuse avec des vieilleries aussi, dont le Schneider fait partie, mais ce n'est pas un grand angle. Le 17-55 est un trans-standard "normal". Et loin d'être discret aussi. La qualité se paie... Dans les focales standard, c'est autre chose. Les Zeiss Contax sont e...

Je viens d'essayer, cela ne fonctionne pas pour l'instant, il faudra attendre des mises à jour.

J'ai fait un peu la meme chose, pour les mêmes raisons. Les bagues d'adaptation Canon permettent de garder le contrôle de l'ouverture, mais aussi la stabilisation des optiques Canon. Et ceux qui ne le sont pas le deviennent avec l'a7II. Au fil du temps, il n'y a finalement guère que le 85 1,8 qui m'...

Très honnêtement, je trouve la fonction tracking particulièrement efficace et utile. Effectivement, l'améliorer en basse lumière serait un vrai plus. Autant je trouve le mode AF-S inutile et inutilisable, autant le tracking est top.

Soyons honnêtes, en 1 an, de disponible, nous avons un 28-70, les 55 et 35 Zeiss (un peu trop élitistes tout de même), le 70-200, Les 24-70 et 16-35 (nouvellement) ainsi qu'un 28-135 très ciblé, c'est un peu léger... J'ai oublié quelque chose ? Certes, 3 autres optiques devraient venir rapidement, m...