Je ne te prenais pas pour un idiot mais tu sembles ne pas m'avoir lu ... "Dans ton cas tu aurais réduit légèrement ton temps de pose donc oui, le bruit aurait légèrement augmenté, mais de très peu, car ton temps de pose n'était pas loin du nécessaire, mais au moins tu aurais pu voir les étoile...

Je ne te prenais pas pour un idiot mais tu sembles ne pas m'avoir lu ... "Dans ton cas tu aurais réduit légèrement ton temps de pose donc oui, le bruit aurait légèrement augmenté, mais de très peu, car ton temps de pose n'était pas loin du nécessaire, mais au moins tu aurais pu voir les étoiles...

Bon donc si j'ai bien compris en plus de toutes ces belles images d'un coin chaud, on attend un autre fil asap avec celles d'un coin moins chaud ? :) Oui je suis passé à l'autre extrême coté climat, un petit séjour au Svalbard pour voir les ours blancs et la faune locale qui est hélas moins dense q...

Le gars c'est moi :mrgreen2: Et j'avais un A99 juste avant :wink: Et si, je suis absolument certain de ce que j'avance. Le souci des tests comme DP Review, quand on ne les comprend pas, c'est d'en arriver à ce type de conclusion. Car pour monter en ISO, ils baissent la lumière envoyée au capteur pou...

Bon donc si j'ai bien compris en plus de toutes ces belles images d'un coin chaud, on attend un autre fil asap avec celles d'un coin moins chaud ?

Clairement je ne compte plus les shots en concert avec mon A99 réalisés à 3200 sans souci
L'A99 était ISO invariant, donc pas de souci le bruit est le même à 800 ou à 3200, mais tu aurais eu tes étoiles nettes
https://www.youtube.com/watch?v=zRjoNoR6GFk

Joli !
Tu es resté à 800ISO alors que le A99 peut largement monter plus, ce qui t'aurait permis de réduire le temps de pose

Si quelqu'un sait comment prendre la lune et le ciel étoilé sans avoir une grosse tache pour la lune, mais en voyant le quartier, je suis preneur. J'ai testé le post-traitement avec un masque circulaire dans LR, c'est franchement moche et pas efficace. Vu la dynamique en jeu, je ne suis pas certain...

C'est beaucoup mieux effectivement !

Tout à fait, mais fmd a juste demandé à ce qu'on lui explique la différence. Lui prêter n'importe quelle autre volonté est une interprétation qu'il n'a justement pas énoncée clairement

:D herissonalunettes, ta réponse est en droite ligne avec ta citation de Prévert! une démarche scientifique ou le besoin d'une explication technique ne sont pas à blâmer, quand même! ceci dit, je partage tout à fait ton point de vue: les enc... de mouches pixelologues me rappellent les vendeurs de ...

Bien sûr que tu utilises seulement le centre de l'optique. L'optique est faite pour un plus gros capteur, donc avec un capteur plus petits ou un mode aps-c tu as toute une partie de la lumière captée qui n'est pas utilisée par le capteur. Et on parle ici de la même image. Les tests sont réalisés ave...

Hello. Tu utilises seulement le centre de l'optique, donc tu rentres moins de lumière, donc ça nuit à la dynamique mesurée.
En tout cas, "d'instinct", c'est comme ça que je le comprends.

F/2.8 1/30 3200 ISO effectivement ça devait pas être très éclairé ^^'
Je connaissais ce petit animal, toujours adoré sa bouille
Belle rencontre et joli portait

Il est trop chou tit chou !

Je commente peu mais je suis le fil depuis le début.

Cette série à l'aube est tout bonnement dingue !!!

Mention spéciale pour moi aux 150 151 et 154