je serai très (mais alors très) intéressé par un comparatif, ou plutôt un avis, entre OM D et A7 : dynamique, colorimétrie ou tout autre qualité visible sur un tirage type A4, A3...

idéalement, il faudrait les 2 mais bon, c'est devenu hors de propos en ce qui me concerne.

Please

du grand Art !

A voir dans une galerie effectivement... en quelle taille pour en profiter pleinement d'après toi, Teuz ?

c'est bien beau de parler des possesseurs d'OM D quand on ne les connaît pas. Une majorité de leurs utilisateurs n'ont jamais eu d'OM et ne se sont jamais extasiés devant. La majorité peste contre les boutons trop petits qu'a imposé ce format et tout le monde se plaint de l'ergonomie mal fichue ! ce...

Aucun acheteur d' OM D ne l'achète pour l'esthétique. Et parler en premier de l'esthétique pour le Df prouve précisément que Nikon ne parle quà une cible : les gogos prêts à payer 3000 € pour un appareil haut de gamme et qui accepteront d'avoir à ce prix une technologie de base. Quand nikon créait d...

je m'en doutais, une réaction allergique

si tu peux expliquer ta remarque, je la lirai volontiers

Si le but du Df est la photo haut de gamme et rien d'autre, j'aimeras connaître l'explication du responsable développement Nikon sur l'obtu au 4000è....

bienheureux l'acheteur du Df, avec un appareil qui fait plaisir aux mirettes, dont le prix n'a aucune importance vu que le beau ne se mesure pas en termes matériels. Bienheureux Nikon dont les clients amateurs, autrefois exigeants, se sont mués en de gentils adorateurs.

Féloche Nikon Qui fournit deux SLR pour le prix d'un Deux systèmes AF (contraste en lifeview et phase en phase OVF) Deux systèmes de mesure de la lumière) et maintenant deux viseurs Le Scrable Nikon appareil compte double. Amicalement tout à fait. c'est "peut-être" un système qui va réuni...

a voir le prix final mais la solution du viseur ovf/evf est une solution idéale si ils ont pu faire un viseur cadrant à 98 ou 100 %. 16 Mpix peut être un avantage si il est parfaitement exploité niveau bruit. Que des si pour le moment j'ai hâte de le voir moi.

@Lionel: Ton explication est alambiquée, mais tu dis la même chose. A tirage égal, aucune différence. A crop 100%, une densité supérieure est capable d'enregistrer des flous de bougé plus fins. c'est ca ;) Pour le flou de bougé, j'ai bien vu la différence entre le capteur stabilisé de l'Alpha 900 e...

Pour le flou de bougé, j'ai bien vu la différence entre le capteur stabilisé de l'Alpha 900 et le RX-1 ! La où je pouvais shooter au 1/40 avec le 2/35 Minolta et sortir un 50x75 nickel, il faut monter au 1/80 pon assurer avec le RX-1... Avec le D800E ou l'A7R c'est encore plus critique... :? bon et...

oui j'écris un peu vite parfois

Merci pour vos réponses

Je me dis que quitte à mettre du Zeiss, pourquoi pas le 36 mpix (j'ai l'ordi qui va bien)

Je ne sais même pas, finalement... Un 4/3 plus cher qu'un FF ce serait compliqué, mais franchement à un moment avant d'investir on ne regarde pas que le nombre de MP, ni que la taille du capteur... Aujourd'hui, le gain d'un capteur FF ne me fait pas quitter mon NEX 6 + 16-50, et ce n'est pas qu'une...

pourquoi ? Je suis comme les MArchés Financiers, dans l'incertiude je me retire. JE ne suis aps certain que le choix fait par Sony sera un succès et que si ils se plantent, c'est toute la partie photo qui sera perdue... L'autofocus des Nikon m'a tjrs fait baver.... Je ne crois pas une seconde que c...