AMHA, il y a un oubli dans les réponses plus haut : Les reflex des années 60-70 étaient des "semi-auto" (on les appelle "manuels" aujourd'hui) à aiguille suiveuse la plupart du temps. On choisissait donc un paramètre (vitesse ou diaph) et l'appareil indiquait le réglage complémen...

Bug Killer a écrit : si tous ceux qui ne sont pas d'accord avec les articles du magazine ne l'achetaient pas, il ne se vendrait plus.

C'est quand même bizarre qu'ils aient le plus grand tirage de magazine photo en Europe...

Pour faire "remonter" un peu ce fil : L'autre solution pour recycler mes "vieux" Rokkors : http://digitalrokkor.altervista.org/index.html Désolé, faut passer chez Canon... Je l'ai fait avec un EOS30D, cela fonctionne super bien avec mon parc d'optiques Rokkor...Pléthorique :D . B...

Bon, alors, Slipsale cette expérience en MF germanique ?

marc-104 a écrit :le A850 est lui par contre très bien noté

Quand on met l'oeuil dans le viseur d'un 850 après un 450 ou un 500...Ca fait tout drôle !

Il me semble bien me souvenir que les techniciens de chez Minolta utilisaient déjà des "game boy"pour la maintenance des boitiers AF...

Pour les piles du SRT la "mercure" de l'époque ne se fait plus, il faudra bricoler une adaptation avec une pile SR44 (voir sur le net pour la bidouille). Le Durst F30 était un bon modèle, il faut faire attention à bien centrer la lampe (et même s'en acheter une en rab) et surtout ne pas mé...

Pour 26 euros, sincèrement, l'acheteur a fait une excellente affaire avec cet excellent appareil...

A ce prix j'aurais tout gardé...

Pour moi, c'est un autocord III, d'environ 1965. Très bon appareil, de la classe du Rolleiflex et l'objectif semble (je vais me faire des ennemis) supérieur à l'autre TLR, le Yashica. pour le prix, c'est tout a fait dans la norme. Attention ! c'est du matos (souvent utilisé par un pro) qui a...50 an...

J'ai bazardé une trentaine de "photo reporter" il y a quelques mois : j'y étais abonné à l'époque, mais en les relisant aujourd'hui, j'ai trouvé ce mensuel très nul... Par contre, j'ai gardé tous les "reporter objectif" et les "photo revue" qui sont encore intéressants ...

Tout le charme de l'argentique !
Maintenant, si tu n'as pas la poignée BG tartemuche avec 2 accus, le boitier bloque après 3 photos par -15...
D'ailleurs, les problèmes de condensation sont toujours présents, et je vous dis pas la gueule du capteur après ! ;o)

ear_78 a écrit :Ah merde ! Un 40-80mm j'en cherche depuis des années pour mettre sur mon dernier XM en état de marche ! Veinard...

Ben moi je cherche un XM...

Mais je suis patient...

@+

Et les verres accessoires sont durs à dénicher aujourd'hui... J'ai le quadrillé sur mon X700, c'est très agréable pour la composition "aux petits oignons", mais pour du sujet qui bouge je prends le X500 avec le stigmo+microprismes... Quelqu'un parlait du dos multifonction plus haut : il co...

:+1: Bravo Bruno ! Bien sûr, je suis toujours acheteur ! :tof: Pour le format, 18x24 c'est mieux mais certainement beaucoup plus cher... Le livre qui te "précède" sur l'histoire de Minolta de 1929 à 1985 par JP Francesch fait 18x21... Bon, je n'ai pas d'exigence pour ma bibliothèque :lol: ...

Sinon, Minolta a fabriqué dans les années 80 un excellent agrandisseur couleur 135 et 120 et les optiques de course qui vont avec (30mm, 50mm et 80mm 6 lentilles), on en trouve (rarement) sur la baie mais c'est du super matos et c'est "collector" ;o)

J'ai trouvé le mien (MC fisheye rokkor) en 2008 sur la baie en Germanie pour... 175 euros, en excellent état ! Cela faisait bientôt 3 ans que je le cherchais, c'est un modèle assez rare, (mais pas tant que cela en fait) on en voit relativement souvent, mais comme ils sont recherchés, ils sont...cher...