Ne pas oublier aussi le nouveau Tamron 70-300 SP USD qui s'annonce un bon concurrent au Sony G SSM à environ le même prix neuf que le Sony en occaz...

Belle série, du joli travail !

Voici la version originale, celle du concours qui a été exposée.

ok merci oui c'est pour le 70-200.. je regarde le fil merci Ca fonctionne pas trop mal sur le 70-200 f/2.8 Tamron. Bien sur un un petit peu de perte de qualité et de réactivité mais franchement ça le fait encore très bien. C'est une bonne solution pour monter en focale occasionnellement sans trop d...

Oui si ma mémoire est bonne c'est le même que le Kenko.

tvk59 a écrit :Bonsoir j'ai également un peu de mal avec le tronc en premier plan -

Il fait parti de ce lieu depuis des années...

rascal a écrit :500 euros le 70-210 APO .? MOUARF !

Oui là c'est nettement surestimé...

J'en ai utilisé un, c'est un très bon rapport qualité prix. Il est grosso modo de la même qualité sur la plage commune que son petit frère le Minolta 100-300 apo. Pour ce range il a un encombrement et un poids réduit, c'est son avantage. Par contre pas de collier de pied... Il n'est pas super rapide...

Bon visiblement elle n'a pas l'air de plaire sur le forum...
Pas grave de toute façon elle rend très bien sur papier en A4 et m'a permis de terminer 2ème d'un concours photo en Vendée composé d'un jury de photographes en club.

Si le Tamron est moins bon en rapidité que le Sigma c'est surtout parce qu'il est aussi plus "macro" que le Sigma... Pas en ce qui concerne le Sigma HSM. Je pense que tu dis cela parce que tu as en tête le EX DG non HSM qui, effectivement, a une distance mini de map de 180cm (contre 95cm ...

Bon plus personne ?

Si le Tamron est moins bon en rapidité que le Sigma c'est surtout parce qu'il est aussi plus "macro" que le Sigma...

Je rajouterais une chose fondamentale que l'on a tendance à oublier avec l'ère du numérique et du pixel peeping : le piqué ne fait pas tout, et sûrement pas une bonne photo. :) Et en ce qui concerne le matériel, au delà des qualités optiques pures, il y a également des éléments subjectifs qui inter...

Bonjour et bienvenue, fait un petit tour par la case présentation car tu repars à zero avec apparement un nouveau profil . :wink: Sinon tu avais quoi comme transtandard avant ? Et tu utilises quoi comme boitier ? Perso pour 450 euros et ton utilisation je me pencherais sur un Sony 16-105 voir un CZ ...

Slipsale a écrit :Ce n'est malheureusement pas aussi simple Lionel car il est impossible de les classer de manière globale. L'un peut être moins piqué que l'autre mais mieux maitriser les aberrations chromatiques et le flare, etc...

Exactement !

papillllon a écrit :Un peu enterré quand même ton traitement, non ?

C'est à dire ??