Vraiment content de ce 200-600mm pour ma part. La stabilisation est vraiment au top et la qualité impressionnante (j'ai l'impression que ça pique un peu moins à partir de 500mm mais ça reste très bon). Utilisé toutes une journée avec un harnais type rapid, je n'ai pas vraiment souffert du poids, je ...

marc-104 a écrit :Just une connection USB , il y a un port sur la baïonnette de l’objectif et il est vu comme une clé USB
On dépose le firmware et c’est fait

Merci. En effet on pouvais pas imaginer plus simple et c'est tant mieux.

Entre le Samyang 1.4 et celui-ci, ça vas être difficile pour moi de décider :crise: . L'af a l'air un peu limite, notamment en Eye AF. Mais quel rapport qualité prix quand même :shock:. Pour une pratique portait occasionnelle ça me tente bien. Vous savez comment s'effectuent les maj sur cet objo ? I...

Beje a écrit :tamron 90 ?

En monture Canon ?
La G1 et en effet abordable, la G2 beaucoup moins. Reste à voir le fonctionnement avec la mc11 (sur l'af notamment) , j'ai pas trouvé de test, notamment sur le site de Laurent buisson.

Ce sujet m’intéresse pas mal aussi, j'aimerai m'initier à la macro (j'en avais fais un peu quand j'étais sur nikon mais pas depuis mon passage en hybride Sony). Je cherche une solution abordable et bien intégrée (native ou bague, mais exit les bidouille de tube PVC) pour une pratique progressive et ...

Décidément vos photos vont achever de me convaincre. Depuis le temps que j'attends un vrai zoom de ce type en FE. La meilleure solution que j'ai trouvé actuellement est le 400mm f5.6 Canon avec la MC-11. Léger et compact les performances sont honorable. Mais bon ça reste parfois trop long, souvent t...

Merci pour vos reviews.
Par rapport au sigma 1.4 Art vous en pensez quoi ? j'hésite depuis la sortie du Samyang qui a un rapport qualité prix au top. Cependant la distance de mise au point est limité rédhibitoire.

Beje a écrit :Bon ça re-déconne plein pot : comme dans mon premier post :/

Étrange ce fonctionnement aléatoire. Que sur A7iii ? Tu as testé ton exemplaire sur A7ii et pas de soucis ?

Merci pour ce retour intéressant, je cherche justement une solution de ce type pour mon A7III. Avez-vous pu tester d'autre alternatives au VG-C3EM de Sony ? J'en ai trouvé 3 : - Le Meike MK-A9 ici présent vendu à environ 95€ - Le Neewer NW-A9 à environ 82€ qui existe visiblement en version sans la t...

Bonjour, J'en profite pour rebondir sur qu'une ancienne question : Quelqu'un a déjà testé le Tamron 100-400 avec la MC-11 de sigma ou une autre bague type Metabones. La version Tamron du 100-400 me semble beaucoup plus intéressante que la version Sigma (collier, ouverture...). Mais quid de la compat...

Quel est la différence entre le canon 24 mm "SSC" et le NFD ? J'imagine que le nFD est la version la plus récente est quel est préférable ? Je réfléchi à un 24mm par trop chère (pour compléter mon 35mm Samyang AF un peu trop serré dans certain cas). Plutôt en utilisation "paysage"...

Je me pose la même question sur le Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 qui dois sortir d'ici fin d'année.
C'est ce qui me pousse à attendre avant de partir sur le Sigma mais pas sur que Sigma facilite la compatibilité avec son concurrent.

Merci pour tes explications, c'est toujours agréable d'apprendre .
Je vais suivre tes conseils et partir sur Jupiter

Merci. J'hésite avec le Tokina cité plus haut (les rendus que j'ai pu voir sont sympa) pour moins 50€. Il y a aussi un Pentacon 135mm 2,8 (le fameux bokeh monster) dispo pas loin de chez moi pour moins de 100€. C'est vrai qu'en fouillant un peu on trouve nombre d'objo intéressant et atypique, face a...

Merci, en effet le nikon Q est abordable.
J'ai aussi vu le TOKINA RMC 135mm f2.8 à prix mini qui semble plus que correct. Vous avez des retour sur A7 ?

Je relance ce sujet car j'ai un peu la même recherche pour une focale fixe plutôt orienté portail (entre 80 -135mm) avec un bokeh sympa autour de 150€ pour monter sur A7II. Je penche plutôt sur un f2.8 utilisable à pleine ouverture (j'en demande beaucoup je sais). J'ai noté les objectifs suivants : ...