5DIII / A7II, donc c'est kif kif en résolution. Et franchement, pas la peine d'aller au pixel pour voir la différence, j'avais des côtés (et plus spécifiquement un) vraiment dégueu sur l'A7. Alors que sur mes boîtiers Canon, le 17-40mm restait un bon objo. Ma bague Commlite a peut-être un petit souc...

Non, je ne fais que du RAW. Les photos de mon A7 étaient tellement dégueulasses sur les côtés que je ne pensais pas pouvoir le vendre comme ça, c'est dire ! Mais remonté sur le 5D, ça rendait de suite bcp mieux. Assez étonnant.

Je l'avais sur mon Canon, et quand j'ai essayé avec ma bague Commlite sur mon A7, j'ai été surpris du résultat : c'était franchement moyen. Au point que j'ai cru que l'objectif avait pris un coup. En le remontant sur un boîtier Canon, ça allait. Donc je l'ai revendu sans chercher plus loin. Je ne vo...

Très joli bokeh pour un Planar en effet, c'était traditionnellement plus nerveux. Cela dit, les Sonnar étaient traditionnellement moins piqué, et pourtant le 55mm Sonnar est sacrément défini. Donc c'est le bordel chez Zeiss, on s'y retrouve plus ; ) Le compromis du 55mm me suffit, moins cher, plus l...

memet a écrit :Les cat's eyes c'est du vignetage mécanique . Ça ne me gêne pas non plus. Les tranches d'oignons , c'est vraiment moches.

Et les étoiles de ninja ?

Ca calme le nettoyage du bruit en effet ! Je confirme, vu le besoin, passer sur le A7RII avec ses 42MP, et pas de rafale bien rapide, ça paraît pas idéal. L'A7RII est supérieur au niveau de la sensibilité du capteur, mais les A6300/6500 sont quand même excellents. Et apporte un AF plus rapide, un bo...

Oui je suis d'accord, les oeils de chat, ça a aussi son charme. J'adore utiliser des vieux Contax AE pour avoir les étoiles de ninjas. Mais c'est sûr que ça devient une question de goût au delà de la justesse technique.

C'est un peu décevant à pleine ouverture quand même. J'aimerais bien le comparer aux Zeiss Contax F1.7 et F1.4. Le bokeh des Contax n'est pas fabuleux par contre. Mais en terme de piqué, à voir. Parce qu'à 860€, il faut avoir besoin de quelques spécificités des Loxia (le déclick, la protection minim...

Zuiko 135mm F3.5 ? Léger, pas cher, bon piqué. 70€ environ je pense. Le Canon FDn devrait être bien aussi, mais c'est plus lourd je pense ! Le Zeiss F2.8 est vraiment pas mal même si à pleine ouverture, c'est pas la meilleure optique de la marque. Mais le prix reste raisonnable, on le trouve à 170€....

Y a une différence, elle est visible quand on y prête bien attention en zoomant comme des cochons. Sur un tirage ou affichage classique, je suis vraiment pas sûr que ça va se voir. Ca reste un zoom, donc aux extrémités y aura une perte de qualité, j'ai jamais vu de test de cette optique qui donne un...

Le 35mm FDn F2 est moins bon que le F2.8 à ouverture égale. Il faut fermer à 8 pour arriver à égalité. Et à F2, il n'est pas top top, ça reste un peu doux. le F2.8 est vraiment un excellent rapport qualité prix, à pleine ouverture il est déjà très bien, et ensuite il monte très vite en qualité. Le F...

Oui un Batis à F1.8, léger, ça serait top. Mais le prix risque de rester "top" aussi Et je pense que le F2.8 doit très bien se vendre vu les critiques et le nombre de ventes d'occas.

En complément de memet, j'ai aussi le 35mm FDn F2.8, qui est vraiment très très bon pour le prix (style 30 à 50€). J'ai le 28 F2 et le 35 F2 aussi, c'est pas monstrueux à PO, mais ça permet d'isoler un peu plus sans être lourd ni trop cher (style dans les 100€). J'ai comparé les 35mm FDn à du Zeiss ...

Les Canon FD ? Les F2.8 sont vraiment très très bons, mais peut-être n'est-ce pas assez lumineux pour toi ? C'est tout petit, hyper léger, et vraiment pas cher. Les versions F2 ne sont pas démentielles à pleine ouverture, mais c'est déjà très correct, et ça reste hyper léger, compact, et abordable. ...

Vu le prix et le gabarit, il faut dire que tu réfléchis avant d'acheter :) Plein tarif, c'est quand même très cher. Il faut avoir besoin de la très grande ouverture, sinon tu prends le 35 F2.8, et ça sera aussi bon sinon probablement meilleur à ouverture égale, plus petit, plus léger, et nettement m...

J'ai le 55, je m'en suis servi pas mal sur un A6000, A7II, A6300 et A7RII. Donc des boîtiers avec un meilleur AF. Je n'ai pas remarqué de souci d'AF du tout. Ca ne veut pas dire qu'il a toujours été nickel, mais pas de souvenir de gros ratés à répétition. Surtout que j'ai fait des photos qui demande...