Le peu de temps que je l'ai gardé je dirais qu'optique ment c'est pas mal du tout mais que c'est surtout mécaniquement que ça va pas avec un af aussi lent et bruyant que le canon sorti en 1991 je crois

L pour le comparo je peux pas te dire, mais même à 300€ je trouve que c'est un peu trop chère, tente le coup avec le canon, tu seras sûrement moins frustré

Bon, t'as toujours la solution 50/1,4 Zeiss et samyang mais les prix sont...differents.
A titre personnel un bon vieux rokkor,si la map manuelle n'est pas rédhibitoire, est à envisager.

Ben il est bon optiquement parlant, après pour 330€ tu as un af préhistorique et une construction plastique sans bague de diaphrgame. Je n'ai pas testé la solution canon mais sur 1ds mk2 le 50 1,8 II était un super cailloux

bjr à tous, j'aurais aimé savoir quels étaient les objectifs monture R (focales fixes uniquement) de chez Leica qui pourraient valoir le coup sur A7. Où se situent-ils qualitativement entre des objectifs minolta mc/md, canon fd,contax c/y zeiss et les objectifs à montures natives FE ? Leurs prix avo...

Très juste, j'avais oublié de rectifier ce détails pour la 60000 même si on n'en s'en sert pas pour autre chose chez naviland, et pour la région 2n,j'ai confondu car l'établissement Rhône Alpes n'a pas commandé de régiolis.

Merci pour la correction

Locomotive de manoeuvre BB6000 vu du portique http://nsm08.casimages.com/img/2016/07/30//16073004300418953414401664.jpg mes pied... http://nsm08.casimages.com/img/2016/07/30//16073004274718953414401651.jpg votre serviteur http://nsm08.casimages.com/img/2016/07/30//16073004283018953414401653.jpg

quelques photos sur le terrain avec mon RX1 1 le "RA" http://nsm08.casimages.com/img/2016/07/29//16072905172018953414400308.jpg 2 dans l'attelage http://nsm08.casimages.com/img/2016/07/29//16072905185418953414400331.jpg 3 portique http://nsm08.casimages.com/img/2016/07/29//1607290514541895...

Je lui ai essentiellement demandé pour l'a7III et un éventuel RX moyen format. Peu d'infos filtrent chez Sony mais une chose est sûre, le tremblement de terre à sacrément foutu le bordel, les développement ont retardés et donc les lancements aussi...

pour ma part l'A7 m'a toujours donné satisfaction avec mes vieilleries (sauf tout les zuiko que j'ai vissé dessus). j'ai switché avec le rx1 pour m'imposer une seule focale et ne plus avoir a remplir mon fourre tout avec toute l'artillerie. mais j'aimerais bien en reprendre un et faire pas en avant ...

bonjour à tous, je vois très peu de post dédié à l'A7S, alors j'aimerai avoir quelques infos à son propos. son "faible" nombre de pixels et de sa montée en iso supérieur à la norme en fait il un boiter plus approprié pour les objectifs manuels de l'ère argentique ? Non , sauf à utiliser d...

bonjour à tous,
je vois très peu de post dédié à l'A7S, alors j'aimerai avoir quelques infos à son propos.
son "faible" nombre de pixels et de sa montée en iso supérieur à la norme en fait il un boiter plus approprié pour les objectifs manuels de l'ère argentique ?

...que donne la visée du rx10II par rapport à celle de l'A7 ? à priori, c'est la même définition, mais en terme de taille ?

...je suis quand même vraiment surpris par ce point la, il fait aussi "bien" que le canon ef 50/1,8 II qui date de ....1990 bordel ! je suis aussi étonné que le site focus-numérique ne fasse aucune mention de ce détail...

Reçu aujourd'hui, à première vue niveau optique c'est très correcte. En revanche pour l'AF, c'est autre chose. Lent, bruyant, par moment c'est plus rapide de la faire en manuel...je suis donc bien dessus sur ce point là, vu le prix du cailloux ( par rapport aux équivalents de chez canikon)

un Ter Rhône-Alpes ( Regiolis ?) de passage à Venissieux http://nsm08.casimages.com/img/2016/06/19//16061908040218953414320351.jpg des agents de manoeuvre sur un wagon http://nsm08.casimages.com/img/2016/06/19//16061908045118953414320352.jpg ...et du rail, toujours du rail..et cette chaise http://ns...