La distorsion du 20mm Tamron fait partie de sa conception comme beaucoup d’optiques pour mirrorless. Les mesures de piqué de distorsion et de vignetage doivent être faites après correction . En effet c’est un 18mm non rectilinéaire qui devient un 20mm après correction ; donc une partie de l’image ca...

J’ai le Tamron 20mm. Avantages: très piqué avec 42 Mpx, belles couleurs , contraste, peu de flare, léger, prix. Inconvenients: AF pas très rapide. Il complète mon 28/75 G2 sans alourdir mon sac. A l’usage je prends plus rarement mon 16/35. Le trou entre 20 et 28mm est faible et les 42Mpx permettent ...

Merci à tous, très intéressant ! Ce qui m'interesse, en plus de rester discret, c'est de prendre mon appareil plus souvent avec moi pour developper ma creativité @Federico très bonne idée ce 20mm, il est tout petit, si j'ai bien compris, je me sers de la fonction crop de l'a7c2 pour me retrouver av...

C’est le problème classique des éclairages artificiels avec des lampes led. C’est dû à l’obturateur électronique. Est-il possible sur le 7c de désactiver le premier rideau électronique pour passer en 100% mécanique? Si ce n’est pas possible, il n’y a pas de solution. il n'y a pas besoin de désactiv...

C’est le problème classique des éclairages artificiels avec des lampes led.
C’est dû à l’obturateur électronique. Est-il possible sur le 7c de désactiver le premier rideau électronique pour passer en 100% mécanique?
Si ce n’est pas possible, il n’y a pas de solution.

Je l'ai eu en monture A . Excellent rapport performances / qualité / prix / poids ! Le FE et le A sont des optiques différentes. Le FE n’est de plus pas particulièrement bon marché. Bon marché et leger il y a le Tamron mais sans stabilisation. Moins cher il y a aussi le 100/400 Sigma 5/6.3qui reste...

C’est un peu normal : le 17/28 est uniquement UGA GA avec un coefficient de seulement x1,65. Un zoom très specialisé. Les deux autres sont polyvalents et le 17/50 est vraiment innovant ( UGA GA standard). Je pense qu’il ne faut pas faire une obsession sur les mesures de piqué. Ces zooms sont tous bo...

Merci pour vos réponses. Memet : les tests que j'ai vu ont été fait sur Sony alpha blog. Merci pour ton site, je connaissais pas celui ci, ça rejoint ce qui est dit sur les tests que j'ai lu. Après le fait que l'A7III ne profitera pas du plein potentiel ne me dérange pas. Si un jour je change de bo...

Quels tests?
PS:
Le 17/50 et le 17/28 sont testés avec un capteur 42MPx par Opticallimits. Les mesures MTF y sont disponibles.
Le 17/28 est clairement meilleur mais ton A7III n’en tirera pas la potentiel.

L’A7 II est un boîtier dépassé mais pour du paysage et du portrait il sera suffisant. Effectivement l’avantage de Sony FE c’est l’offre optique considérable y compris en occasion. On peut trouver son bonheur pour des prix raisonnables y compris dans les marques tierces: Tamron, Sigma, Viltrox, Samya...

Les pancakes ont un intérêt avec des boîitiers très compacts voire miniatures . Par exemple j’ai du matériel micro 4/3 et il y a les Pana 14mm , 20mm et le zoom 12/32. En monture FE , on n’a peut être pas beaucoup de vrais pancakes mais il y a une multitude d’optiques très compactes chez Sony, Samya...

Plus léger que le Nikon z pf 500 f5.6 .
Probablement nettement moins cher.
Mais pas de multiplicateur en monture E .

Le sujet dérive un peu . Aucun des deux objectifs envisagés n’est un cul de bouteille. :roll: Le budget en occasion n’a rien à voir avec les autres zooms cités ultérieurement. Le Sony a pour lui la stabilisation , un collier , un zooming interne. Il est mieux fabriqué. Le Tamron est f2.8 , optiqueme...

Ce type d’objectifs se monte avec un adaptateur qui est dans 99% des cas trop étroit afin d’être sûr de pouvoir faire une mise au point sur l’infini . Cette tolérance évite de rendre l’adaptateur inutilisable. L’infini est en fait atteint avant le repère gravé. En conséquence les distances indiquées...

J'ai chargé sur Flickr 2 photos, prises avec le même objectif, l'une en mode Ff, l'autre en mode Aps-C, toutes deux prises à 26Mpx. Les liens : https://live.staticflickr.com/65535/53508047672_fca4de013b_z.jpg Comparaison FF (ici) - Aps-C by https://www.flickr.com/photos/69418833@N06/ et https://liv...

Dommage que Socrate ne soit plus de ce monde, le débat lui aurait plu! mais puisque les neurones semblent tourner plein pot, j'ai encore plus piégeuse comme interrogation , mais Cadfael a déjà abordé le problème, je pense: une focale apsc couplée à un boîtier FF règlé pour l'identifier, quid du rés...