Très belle image, par contre tu peux améliorer le traitement.
Ce qui me choque c'est la fusion des nuages sur la peau ou du moins sur les zones claires, les zones derrières les nuages sont éclaircies alors que ça devrait être le contraire (vu que le nuage te bouffe de la lumière).

Il y a des chance que ce soit plus ou moins le même que le Porst en fait ...

Jolies images nickosfr !
Sympa ce tamron quand même, la distorsion est bien mieux maitrisée que ce que je me rappellais !!

C'est de l'Adaptall 2 oui

Oui c'est (dans les petits prix) un des meilleurs objo manuels en dessous de 24mm.
Il passait très bien en aps-c, sur du 24x36 il doit avoir un peu de mal dans les angles mais à ce prix ...
Il a une bonne distortion en moustache par contre si je me rappelle bien.

C'est ce que je pensais, mais débutant avec ce genre d'APN, j'ai eu le doute. Il a quand même pris le soin de rajouter "pour le flou", il y a peut être un truc ! ^^ Pour le flou et aussi plus ou moins pour le reste, c'est assez complexe mais lorsque l'on parle d'équivalence entre objectif...

A pleine ouverture, cela crée un halo de lumière excédentaire qui provoque un voile et une diffraction. C'est pour cette raison que le baffle n'est d'aucune utilité quand on diaphragme. Je crois comprendre, même si pour moi tout rayon qui sort de l'objo et qui arrive sur le capteur n'est pas excéde...

Pour les baffles, cela n'a aucun intérêt avec l'APSC car le débordement de lumière (non utilisable) est fort faible par rapport au format 4/3. De toute façon le problème n'est pas le débordement de lumière autour du capteur, cette zone est justement traitée en noir mat par les constructeur. Le souc...

Ce type adore cette marque : http://www.street-photo.fr/fr/tests-et-comparatifs/13/9 http://www.street-photo.fr/fr/tests-et-comparatifs/13/16 Et il est un dès rare à préférer le 50 f/1.4 au 50 f/1.7 tout en trouvant ce dernier légèrement supérieure. Il l'adore un peu trop d'ailleurs, ça lui fait fa...

J'avais fait ça l'année dernière :



Le problème c'est que c'est tellement petit que je le perds tout le temps

Le coup du trombone c'est pas mal, il faut que j'essaye

Le regard est un peu bouché peut être ... je ne sais pas ... d'un autre coté ça rajoute à l'ambiance de l'image.
Il y a toujours cette différence de rendu entre la main (et l'avant bras) et le reste du corps qui attire l'attention par contre.

je ne pense pas lisser d'avantage la peau par exemple, et je ne voulais pas d'une minette parfaite pour la série Ce qui veux dire que tu as fait quelque chose ? Je trouve le grain pas très naturel sur les pommettes alors que ça va sur le front. Je peux me tromper mais c'est le premier truc qui m'a ...

Je ne sais pas ... déjà mon premier réflexe est de pencher la tête, ce qui veux dire que je n'arrive pas à lire la photo dans cette orientation (et en effet comme mickarl, en miroir horizontal, ça le fait aussi un peu mieux pour moi) Ensuite, les mains, trop présentes, devant le cou et la bouche ......

Lovely ... pas grand chose d'autre à dire

Oui mais le 55mm n'aurait pas déchiré à 1,4 à moins de prendre deux crans de filetage de lentille frontale... Et 500 euros de plus ! Oui c'est un peu ce que je disais, le "jeu" n'en valait pas forcement la chandelle. Je pense que pour le 35/2.8 ça aurait été pire, en terme de prix/poids/t...

Ce sont des objo relativement lumineux quand on prend en compte que c'est du 24x36 et que un des point important du cahier des charge lors du design de ces optiques devait être la compacité. Le 55/1.8 aurait pu être un 55/1.4 sans prendre beaucoup d'embonpoint, mais vu qu'il déchire à f/1.8 et que f...