C'est plus compliqué pour les filtres car depuis l'A7III il me semble que le filtre passe bas est retiré ce qui expliquerai aussi pourquoi j'ai plus de moiré...

Je comprends pas les tests à l'époque de la sortie du 85GM disaient qu'il était même meilleur que l'Otus, qu'est ce qu'il faut pas revisiter pour justifier un poids et un encombrement daté, parcequ'ils ont pas fait grand chose à part reprendre l'objectif de la monture reflex en incorporant la bague.

Je dirais que tous ceux qui l'ont acheté sur un site où le chargeur est mentionné devraient l'exiger de leur vendeur, légalement ils sont dans l'obligation de fournir ce qui a été marqué dans la vente...

marc-104 a écrit :Pas assez rapide
Il vaut mieux prendre la Sony 300mo/s en écriture ou l’équivalent En sandisk

140 euros pour 64go


Pour le slot 2 , une 90mo/s suffira

Il n'y aura aucun gain perceptible si la rafale n'est pas utilisée même sur le slot 1

Ce qui expliquerait pourquoi Sony "garantie" le R3 à 500 000 déclenchements et "seulement" 200 000 pour le 3

Manus a écrit :C'est clair, autant acheter un NEX-5 à la place !

Lol, je compte l'acheter mais un peu d'objectivité sur les mauvais points, ça fait pas de mal...

Il y a de quoi se perdre pour les écrans entre les points ( dots ) et les pixels constitués de 3 points RGB quand il n'y en a pas un 4ème point blanc pour améliorer le contraste. A7iii 921600 points soit 307 000 pixels ce qui correspondrait à un affichage de type VGA 640x480 A7 1 228 800 points 409...

Heu, tu chopperas 100 000 fois plus de poussières en changeant un objectif dehors avec l'appareil éteint qu'un appareil allumé en intérieur, donc faut aussi relativiser...

Dans ce qui est mesquin aussi, c'est le chargeur de batterie externe qui disparaît de la boîte... Il me semble qu'il n'y a jamais eu avec les "simples" A. Le simple A n'a jamais été aussi cher non plus... et pour l'anecdote le nex-3 premier hybride sony bon marché même à l'époque était ve...

xtatic a écrit :

lorentosan a écrit :photo provence m'a tuer lol

Pourquoi t as t-il tué? il pratique le juste prix.

Oui, c'était pas dans ce sens la, c'est par rapport à ma vente sur le forum...

Dans ce qui est mesquin aussi, c'est le chargeur de batterie externe qui disparaît de la boîte...

photo provence m'a tuer lol

Est ce que le A7 a le système anti flickr pour ne pas avoir des parties de l'image qui tirent vers le vert d'un côté et vers le magenta sur l'autre (qui est bien utile pour les éclairage au néon) comme sur le R3 ?

L'A7 mk2 affiche déjà 1000 euros de moins que le mk3, je vois pas de raison pour qu'il le baisse encore de prix...

Pour la personne avec la CNI, si tu veux savoir si c'est une arnaque, propose lui une remise en mains propres et insiste même si en réalité tu ne pourrais pas. Je l'avais déjà fait, j'ai dit à la personne, je me déplace quand et où vous voulez, si elle répond qu'elle travaille trop, qu'elle a aucune...

J'ai un 35mm sony zeiss FE 1.4 qui est loin d'être irréprochable malgré son prix fort élevé... Sony a tendance quand même à faire enfler ses prix sans réelle justification... le 70 200 est très bon sans être meilleur que l'équivalent chez la concurrence pourtant il est beaucoup plus cher...