Dommage pour l'Astia 100F (pas marginal, celui-ci, ou alors je ne comprends rien au studio)

Je ne me souviens effectivement pas avoir jamais utilisé ce 1/12000 (sauf une fois pour essayer). Pourtant j'ai utilisé ce 9xi dix ans d'affilée Ça sert à avoir une synchro X à 1/300 pour faciliter le fill in . Et ça fait beau sur la fiche technique, comme aujourd'hui les valeurs ISO maximales pour...

Pour Nikon (et plus) : http://www.mir.com.my/rb/photography/photography.htm

Ce n'est probablement pas parce qu'elle est ouverte que la monture 4:3 ne rencontre pas le succès escompté, mais bien plutôt parce que si elle se trouve à mi-chemin entre compact et réflex en terme de compacité et qualité d'image, d'autres sont partis en même temps sur pari plus osé, avec une compa...

C'est ce qui me fait "raisonner" sur des µ-montures partagées par certaines marques ayant déjà travaillé ensemble, parce que je pense que tant économiquement que pour les utilisateurs, ça ne serait pas pire d'avoir un peu moins (!) de concurrence... Le but étant d'enfermer les utilisateur...

Si Nikon sort sa µ-monture, il serait historiquement assez cohérent que Fuji utilise la même... Pourquoi ? À cause d'une poignée de réflex Nikon modifiés par Fuji ? Historiquement, Fuji avait ses propres 24*36 — même si les moins de cinquante ans ne peuvent s'en souvenir. :nonnon: Fuji est un fabri...

Sobek1er a écrit :La rubrique pourrait presque être supprimée ... vu le flop

Les conditions posées pour les photos ne seraient-elles pas un rien ambitieuses ?

3 : non. Le soleil devient un sujet au détriment de la toiture. 1 : la ligne de partage est au milieu sans être parfaitement centrée, donc c'est bancal. Il faudrait choisir une option, soit symétrique, soit très décalé. Reste la 2, qui gagnerait à éliminer la légère courbure au loin, le coin en bas ...

Voué au même succès que le JPEG2000…

RefleXx a écrit :C'est possible un rendement supérieur à 1?

Par définition de "rendement", non.
En revanche, on peut obtenir une "efficacité" supérieure à 1, dans les pompes à chaleur par exemple (ancien taupin, M Gomba ?).

A la lecture des différents posts, je me pose la question/l'utilité d'amener mon 70-200/2.8 ssm et de mettre plutôt à demeure le Cz 24-70/2.8 sur l'Alpha 900. (je souhaite éviter au max les changements d'objectif) J'emporte ou pas (le sac sera déjà bien chargé) ? Je précise à demeure car j'aurai un...

Pas d'accord sur l'idée d'un 70-200 sur un boitier et d'un 400 sur un autre. Les payasages et plans d'ensemble , tu les fait comment ? En changeant d'objectif… Pour un paysage, on a le temps de procéder calmement. :pouet: S'il s'agit d'acheter un objectif pour le conserver, je trouve que le 70-200 ...

Pas à ma connaissance les formules mathématiques ne sont pas assez simples pour être envisagées en calcul mental. Et pourtant si… On peut utiliser le nombre K pour calculer une (approximation de l') hyperfocale. K = f^2 / c et ensuite pour l'ouverture f/n : h = K /n Ce n'est pas plus difficile qu'u...

Il y a quand même un truc qui me chiffonne dans ce système : le goto n'a jamais dispensé de faire une mise en station la plus précise possible, c'est bien pourquoi les montures équatoriales sont équipées d'un viseur polaire. Prétendre que le système Pentax permettrai de faire de la pose longue ( 5m...

Evidemment si tu es en finances tu prends un 70-400G qui me parait être l'objo parfait pour l'usage puisque les Nikonistes ne jurent que par le 200-400/4 pour cet usage. Dans tous les cas ça me parait surdimensionné de prendre un 300/2.8. Attention, le 200-400 est un f/4 constant et ça change tout ...

AlphaFred17 a écrit :f0.95[/url] c'est banale comme ouverture.

J'ai un 50/0,95 datant de 1968…

À part ça, non ce n'est pas banal, mais tu noteras que cet objectif en Ø58 mm est encore plus gros que le Sonnar E et couvre un cercle d'image plus petit.