Et puis, de l'éclairage continu, même par LED, va falloir de bonnes batteries pour ce flash. Bon, en effet, on sent bien là la volonté de Sony de ne rien lâcher sur le terrain de la vidéo face à la concurrence. L'idée de faire de la vidéo avec un reflex (tout comme faire de la photo avec un caméscop...

Je ne demande qu'à vous croire, mais je ferais donc l'essai pour voir, sur deux photos particulièrement parlantes, genre 200 puis 800 (voire 1600) ISO, à paramètres constants excepté la vitesse, et imprimerais le tout .

Ouaip, on fera l'essai pour voir sur du A4 pour commencer ...

Mais je ne parle pas ici de bruit mais de perte de détails fins liée à l'augmentation de la sensibilité ISO.

Je veux bien cous croire, mais j'ai tendance à être sceptique car quand je vois l'impact des ISO (et donc du bruit) sur une image à l'écran, j'ai du mal à m'imaginer qu'il puisse en être autrement une fois imprimé ...

Merci de la précision Raphaël, tu n'as pas à t'excuser, ça arrive.

Merci des renseignements en tout cas, je vais voir çà !!

Merci Grej à toi aussi!

Mikej1267 a écrit :Quelles dimensions de réflecteurs as-tu ??

Raph, je réitère ma question car elle a du passer entre 2 posts !!

J'imagine bien !!

Je suis aussi d'accord : pour cette séance, il faut prévoir du temps, du calme, donc, pas un truc vite fait mal fait entre deux ...

Certes, mais n'ayant pas encore une imprimante A3 voire A2 (ce qui est en prévision), je fais avec ce que j'ai : mon écran. Et la dégradation de piqué avec la montée en ISO est effrayante et je pèse mon mot !! Mais les photos d'un reportage mariage ne sont pas destinées à être tirées en A2 ! Pour ç...

Merci pour tous ces conseils "ISO", en gros même si je me met en auto pour l'église c'est comme si je me mettais à 1600 direct (sauf que si y'a pas besoin de 1600 le boitier va descendre tout seul) et si j'ai besoin de plus, j'hésite pas à monter à 3600 ou à flasher léger en gardant l'amb...

Et c'est ce qui me fait dire : à quoi bon avoir de superbes objectifs si c'est pour "gaspiller" à ce point les détails du fait des ISO élevés !!??? :zinzin: :zinzin: De la même manière, à quoi bon pouvoir amplifier le signal de son capteur et se l'interdire quand on en a besoin ? :) Quand...

dj_raph a écrit :Ne jamais regarder sur écran... il faut comparer sur papier !!

Certes, mais n'ayant pas encore une imprimante A3 voire A2 (ce qui est en prévision), je fais avec ce que j'ai : mon écran.

Et la dégradation de piqué avec la montée en ISO est effrayante et je pèse mon mot !!

passer à 800 voire 1600 ISO est néfaste et irréversible sur une photo. !!! Mieux vaut encore un flou de mouvement je trouve que plus de détails du tout dû aux ISO !! :zinzin: David... même si cela est valable pour certains appareils, peut-être le 850, je ne le connais pas sur ce point, mais ce n'es...

Humm je dois être pervertis par le compact alors, mais je trouve le bruit des ISO peu génant en comparaison à un flou de bougée. Typiquement sur la photo ci-dessus je n'aurai pas osé shoter à 1/60e je pense qu'a 160mm et PO (2.8) j'aurai essayé de monter les ISO pour arriver à 1/200, quitte à dépas...

Un truc que je remarque c'est que dans les églises les types n’hésitent pas à monter sévère en ISO ... ca se fait ca sur un 850 ? Genre ici ISO 3200 (et encore il shoot super lentement, il a pas intérêt à bouger...) Modèle de l'appareil : Canon EOS 5D Mark II Objectif : EF70-200mm f/2.8L IS USM Dis...